Приговор по делу № 1-65/2020 (1-311/2019;) от 24.12.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО16

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя <адрес> прокуратуры РА,ст.помощника прокурора ФИО9,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО14,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО15, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,             

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего и не учащегося, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО3 совершил два преступления как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он, находясь на крытой парковке СТЦ «Мега Адыгея» расположенном в <адрес> <адрес> Республики Адыгея по ул.<адрес>, 27, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона маршрутного автобуса марки «Hyndai Counti», государственный регистрационный знак № тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую переднюю пассажирскую дверь припаркованного автомобиля «Chevrolet Laceti» государственный регистрационный знак №, проник внутрь автомобиля и оттуда тайно похитил автомагнитолу «Pioner DEH-X3500UI» стоимостью 3 500 рублей, а также банковскую карту АО «Альфа Банк» № оформленную на имя Потерпевший №1 (лицевой счет №), после чего с похищенным скрылся.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он, при помощи платежных терминалов, без ведома и согласия владельца карты Потерпевший №1, умолчав о незаконном использовании похищенной банковской карты, используя указанную карту, произвел оплату за приобретенные им товары на общую сумму 11 703, 49 рублей, в магазинах, находящихся в пгт.<адрес> Респубюлики Адыгея, а именно в магазинах «Магнит», «Fix Price», «Эконом», торговой точки по продаже ювелирных изделий в ТЦ «Салам Сити», цифровой и бытовой техники «DNS» в ТЦ «Салам Сити», «Пятёрочка»

Тем самым ФИО3 распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15 203, 49 рублей.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показания самого подсудимого ФИО2, который признавая вину в совершении преступлений, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он из пгт. <адрес> Республики Адыгея на маршрутном такси 7 «А» поехал в торговый центр «Мега Адыгея». По пути следования он увидел, что около водителя, лежат деньги. Прибыв на стоянку торгового центра «Мега Адыгея», он вышел из маршрутного такси и сел на лавочку. Он видел, как водитель маршрутного автобуса вышел и ушел. Далее он подошел к водительской двери маршрутного такси и через открытое окно просунул руку в автомобиль, откуда вытащил деньги. Указанные деньги он потратил на собственные нужды. Позже его тетя возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.

Также он подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, проходя по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, около пятиэтажного жилого дома он увидел автомобиль марки «Шевроле» красного цвета, двери которого были открыты, и он решил совершить кражу магнитолы. Сел в этот автомобиль и оттуда из панели вырвал магнитолу «Пионер» и там же взял банковскую карту на имя Потерпевший №1, черного цвета. Впоследствии магнитолу он продал не знакомому человеку, а с помощью банковской карты в разных магазинах в пгт.Яблоновский производил покупки через терминалы, прикладывая эту карту. Когда он производил покупки, с ним были несовершеннолетние ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО5. которым он дал часть похищенного, и которым он говорил, что карту эту он украл. В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он работает водителем маршрутного такси. ДД.ММ.ГГГГ он на этом автобусе осуществлял рейс из пгт.Яблоновский в торговый центр «Мега Адыгея» <адрес> Республики Адыгея. Среди пассажиров был подсудимый ФИО3, который находился в автобусе рядом с ним и видел, куда он кладет деньги в автобусе. По приезду на парковку под СТЦ «Мега Адыгея», около 16 часов 00 минут, он высадил пассажиров и сам также покинул салон автобуса. Потом он вспомнил, что стекло передней водительской двери, оставил открытым, в связи с этим он вернулся к своему автобусу. При проверке, он обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствуют денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые он выручил от поездок. После этого, он подошел к сотрудникам охраны торгового центра и сообщил о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан подсудимый, после чего подсудимый извинился за содеянное, а его родственники возместили ему ущерб полностью. Поэтому он никаких претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлял и заявлять не желает.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имелся автомобиль «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак № красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась домой с работы и припарковала свой автомобиль за домом № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея. Она болела и чувствовала себя плохо, и поэтому не помнит, закрывала ли она автомобиль. После этого трое суток она болела и не выходила к своему автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон приходили сообщения, что с ее банковской карты производятся покупки, но она особо не обратила внимания, так как болела. Потом пришло сообщение, что «Альфа Банк» приостановил производство операций по ее банковской карте, когда покупол было сделано более 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила в банк, чтобы уточнить причину блокировку. Сотрудник банка ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по её банковской карте совершались неподтвержденные ею покупки, в связи с чем банк заблокировал карту. Поскольку в указанный день она не совершала никаких покупок, она подумала, что где-то случайно обронила свою карту. Далее она направилась к своему автомобилю, и подойдя к автомобилю, двери были закрыты, но были ли они заперты на замок, ей не известно. Дистанционным пультом она открыла двери, после чего обнаружила беспорядок в салоне автомобиля и вырванную магнитолу, стоимостью 3 500 рублей. После этого она позвонила в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу эту совершил подсудимый ФИО3 Ей причинен ущерб на сумму 15 203 рубля 49 копеек, который для нее значительный. Ущерб ей не возмещен ни подсудимым, ни его родственниками. Однако она гражданский иск заявлять и требовать о взыскании с подсудимого возмещения вреда, не желает.

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что подсудимый ФИО3 его младший брат. Они оба воспитываются бабушкой, так как их родители погибли. На следующий день, после совершения кражи денег из маршрутного автобуса, от своей бабушки ему стало известно об этом от своей бабушки, и также известно, что ущерб потерпевшему возместила их тетя. Также он обнаружил банковскую карту в кармане у брата черного цвета от «Альфа Банка» оформленную на Потерпевший №1. Брат ему объяснил, что он нашел. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым они выдали указанную банковскую карту, а кольцо, которое он забрал у брата, он потерял.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с ФИО2, они ходили по магазинам в пгт.<адрес> Республики Адыгея и ФИО3 производил покупки с использованием банковской карты. ФИО3 подариол ему одно кольцо из купленных, но его потерял. (т. 1 л.д. 194-201)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые также подтверждают факт производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покупок в различных магазинах в пгт.Яблоновский с использованием банковской карты. Из приобретенных товаров ФИО3 ему подарил часы «Гуччи». (т. 1 л.д. 206-213)

Показаниями несовершеннолетних свидетелей ФИО11 и ФИО10 дали показания, аналогичные показанием свидетелей ФИО5 и ФИО12 и подтвердили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с использованием банковской карты, производил покупки в различных магазинах в пгт.<адрес> РА (т. 1 л.д. 174-181, 186-193)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автобуса «Хендай Каунти» г/н № регион, белого цвета, находящегося на территории парковки СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>. (т. 2 л.д. 9-16)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении мониторной комнаты СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, изъят СD – R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной на парковки
СТЦ «Мега Адыгея».(т. 2 л.д. 29-30)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на парковке СТЦ «Мега Адыгея», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении мониторной комнаты СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске имеется одна видеозапись. При воспроизведении указанной видеозаписи установлено, что на видео изображена крытая парковка остановки общественного транспорта в СТЦ «Мега Адыгея».

На указанной видеозаписи изображено маршрутное такси марки «Hyndai County» белого цвета, с государственными регистрационными знаками
С 454 СО 01 регион, расположенный на крытой парковке общественного транспорта СТЦ «Мега Адыгея» по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, 27.

Далее, в 15 часов 39 минут в обзоре видеокамеры появляется молодой парень, с тёмными короткими волосами, одетый в спортивную одежду. Данным молодым парнем является несовершеннолетний ФИО3. В ходе просмотра видеозаписи видно, как несовершеннолетний ФИО3 подходит к водительской двери автомобиля марки «Hyndai County» г/н № регион с сигаретой в руках и начинает смотреть по сторонам. В этот момент, на автомобиле приспущено стекло, установленное на передней водительской двери. Далее, ФИО3, просовывает правую руку в салон автомобиля через приспущенное стекло и достает с салона денежные средства, которые кладет в карман своей спортивной мастерки, после чего уходит в неизвестном направлении. (т. 2 л.д. 31-36)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля «Chevrolet Lacetti» г/н №, красного цвета. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля изъят след пальца, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки, размером 59х44 мм. (т. 1 л.д. 50-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, а. Ассоколай, <адрес>, изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 76-81)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ТМСО СУ СК России по <адрес> у свидетеля ФИО5 изъяты мужские часы «Gucci» в корпусе золотого цвета, которые ФИО3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, расплатившись банковской картой АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 221-229)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а. Ассоколай, <адрес>, а также документы, представленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрена банковская карта черного цвета АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1. На обратной стороне карты указан защитный код 068.

Далее осмотрена выписка по кредитной карте АО «Альфа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 2 листа формата А-4. В ходе осмотра установлено, что клиентом банка является Потерпевший №1, и ДД.ММ.ГГГГ по указанной банковской карте совершались 21 операция со списанием денежных средств на общую сумму 11 703, 49 рублей. (т. 1 л.д. 230-233)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты с наибольшим размером сторон 59х44 мм, изъятый по уголовному делу №, для идентификации пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО2. 2003 года рождения. (т. 1 л.д. 139-144)

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что среднерыночная стоимость похищенного из автомобиля Потерпевший №1 автомобильной магнитолы «Pioneer DEH-X3500UI», многоцветный дисплей, воспроизведение СD, FM составила 3500 рублей. (т. 1 л.д. 100-101)

Выслушав подсудимого, потерпевших и свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, вина его в совершении преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по краже у Потерпевший №2 согласно пунктов «б», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по краже у Потерпевший №1 согласно пунктов «б» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: несовершеннолетие виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику и отсутствие родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несовершеннолетний ФИО3 совершил два умышленных преступления, одно относится к категории тяжких преступлений, а второе - небольшой тяжести, он совершил преступления в возрасте до 16 лет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПДН ОМВД не состоят.

Согласно заключения комиссии экспертов (первичная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) №
от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения. Указанное психическое расстройство не относится к категории хронических психических расстройств, временных психических расстройств, слабоумия или иных болезненных состояний психики, а является расстройством поведения, начинающимся обычно в детском и подростковом возрасте, и не столь значительно, чтобы лишало несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения и ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство начинается обычно в детском и подростковом возрасте и не связано по времени с исследуемой ситуацией. По состоянию своего психического здоровья несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Как не достигший возраста 18 лет, несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 не может самостоятельно осуществлять право на защиту в суде. В момент совершения инкриминируемых ему деяний несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 в состоянии патологического аффекта не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера несовершеннолетний подозреваемый ФИО3 не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования позволяет прийти к выводу, что в момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии физиологического аффекта ФИО3 не находился. В связи с тем, что комиссией психиатров-экспертов ФИО3 установлен диагноз: «Социализированное расстройство личности», вопрос об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, теряет свое значение. (т. 1 л.д. 118-121)

Согласно ст. 431 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, с учетом личности подсудимого, суд считает не возможным его освобождение, так как одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем положения ст. 90 УК РФ в отношении него не могут быть применены.

В соответствии со ст.430 УПК РФ, решая вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, суд по тем же основаниям считает не возможным применить данную норму закона.

При определении вида наказания, по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то есть назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции указанной статьи.

По ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст.158 УК РФ. Срок наказания определить менее 5 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому суд считает возможным определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не смотря на то, что за совершение тяжкого преступления подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категории совершенного преступления на менее тяжкую по ч. 3 ст.158 УК РФ. По ч. 1 ст.158 УК РФ, указанная норма не может быть применена, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая подсудимому лишение свободы, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, его возраста, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 и 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Несовершеннолетнего ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, выписка по кредитной карте АО «Альфа Банк», диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить
в уголовном деле;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя
Потерпевший №1, находящийся в материалах уголовного дела, - возвратить Потерпевший №1;

- мужские часы «Gucci», изъятые у свидетеля ФИО5, находящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий