Решение по делу № 2-6198/2018 ~ М-5326/2018 от 13.07.2018

Гражданское дело № 2-6198/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года         город Сургут                        

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

c участием представителя ответчика – Мальцева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к Мальцеву Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е. об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Мальцеву Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е. об обеспечении доступа в жилое помещение, мотивируя требования тем, что в адрес департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> поступило обращение ООО «УК Сервис-3» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в результате обследования <адрес> жилом <адрес> по б<адрес> было выявлено, что в жилом помещении выполнена самовольная перепланировка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> известил ответчиков о необходимости проведения работ по восстановлению первоначального вида жилого помещения. Пунктом 3 уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщалось, что ориентировочная дата обследования с целью приемки выполненных работ будет ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 ч. по 12-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием о предоставлении доступа в спорное помещение. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ специалистами департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> составлен акт № о невозможности обследования жилого помещения, в связи с тем, что ответчики отсутствовали в назначенное время в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено повторное письмо № с просьбой обеспечить доступ в жилое помещение для проведения повторного обследования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности обследования жилого помещения, ответчики отсутствовали в назначенное время в квартире. Просят обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру) № по б<адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, для комиссионного обследования жилого помещения на предмет переустройства и (или) перепланировки и подписания акта о приемке (невозможности принятии) выполненных работ о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальцеву Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика – Мальцев Е.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Мальцеву Е.А. – Мальцев Е.С., выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.29, 30 ЖК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к Мальцеву Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е. об обеспечении доступа в жилое помещение, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к Мальцеву Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е. об обеспечении доступа в жилое помещение - удовлетворить.

Обязать Мальцеву Е.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мальцев Г.Е. обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру) № по б<адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, для комиссионного обследования жилого помещения на предмет переустройства и (или) перепланировки и подписания акта о приемке (невозможности принятии) выполненных работ о приведении жилого помещения в прежнее состояние.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                подпись                Н.Ю. Соболевская