Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2020 ~ М-1230/2020 от 23.04.2020

24RS0032-01-2020-001559-77

2-2277/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                              20 октября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Фроликову АА о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к Фроликову А.А. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 29.07.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (22.12.2014г. произошла смена организационно правовой формы на АО «Райффайзенбанк») и ответчиком Фроликовым А.А. заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредитную карту с открытием счета № и лимитом 15 000руб. (с 08.12.2017г. кредитный лимит стал составлять 197 000руб.) под 24% годовых с минимальным платежом определяемым банком. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 03.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность 260 336руб. 79коп., в т.ч.: задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами 59 354руб. 59коп., по уплате просроченного долга 64 523руб. 66коп., по уплате процентов за пользование кредитными средствами 5 555руб. 53коп., основного долга 130 903руб. 01коп., которую просит взыскать истец, а также расходы по госпошлине 5 803руб. 37коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фроликов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика Фроликова А.А. по доверенности от 23.01.2020г. Анисимов Р.В. представил заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика Фроликова А.А.

К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.07.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» (22.12.2014г. произошла смена организационно правовой формы на АО «Райффайзенбанк») и ответчиком Фроликовым А.А. заключен кредитный договор путем подачи Фроликовым А.А. заявления (оферты) на получение кредита по программе кредитная карта Visa Classic Cash Credit и заключение договора банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 15 000руб., в последствии увеличен до 197 000руб. сроком до востребования путем выставления заключительного счета, под 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен Тарифами (700руб.).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Фроликовым А.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору от 29.07.2013г., так согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № с 31.07.2013г. по 08.04.2020г. задолженность перед АО «Райффайзенбанк» составляет 260 336руб. 79коп., из которых: 130 903руб. 01коп. по основному долгу, 59 354руб. 59коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 64 523руб. 66коп. по уплате просроченного долга, 5 555руб. 53коп. по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В материалах дела содержится заключительная счет-квитанция с требованием погасить задолженность на 24.09.2019г. 217 857руб. 79коп. не позднее 30 дней.

11.03.2020г. мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Фроликова А.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от 29.07.2013г. по состоянию на 13.01.2020г. в размере 242 936руб. 95коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказали основание заявленных требований, ответчик признал исковые требования, согласился с суммой задолженности 260 336руб. 79коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина 5 803руб. 37коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фроликова АА в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 29.07.2013г. о выпуске и обслуживании банковской карты № с 31.07.2013г. по 08.04.2020г. в размере 260 336руб. 79коп., из которых: 130 903руб. 01коп. по основному долгу, 59 354руб. 59коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 64 523руб. 66коп. по уплате просроченного долга, 5 555руб. 53коп. по уплате процентов за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины 5 803руб. 37коп., а всего 266 140руб. 16коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.А. Иноземцева