Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2021 ~ М-685/2021 от 23.04.2021

КОПИЯ                               66RS0008-01-2021-001254-66

Дело № 2-996/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 года                                             г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» об обязании свершения определенных действий и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Пупышев В.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Продвижение», в котором просит в течение трех ей со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика открыть новый лицевой счет на имя истца на оплату содержания жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> без отражения на лицевом счете сведений о задолженности по оплате содержания жилья и коммунальная услуг, в том числе: суммы основного долга в размере 142983 рубля 23 копейки, пени в размере 96226 рублей 04 копейки, образовавшейся до 30 декабря 2020 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей..

Определением суда от 08 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Пупышева О.В.; ПАО «Уралхимпласт», НТ МУП «Горэнерго-НТ», ООО «СКИБ», ООО «Райкомхоз-Теплосети».

В судебные заседания 02.08.2021 и 06.08.2021 истец, представители ответчика, третьих лиц не явились.

     Учитывая неявку стороны истца судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку сторона истца, извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, при этом не представив доказательств уважительных причин своей неявки, а также и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     По делу назначены судебные заседания - на 02.08.2021 и 06.08.2021, при этом истец в судебные заседания не явился, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания не предоставлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом учитывается, что указанное лицо было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в том числе и путем размещения информации в сети Интернет.

     При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пупышева В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Продвижение» об обязании свершения определенных действий и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу № 2-996/2021 закончить.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны права последующего обращения с исковыми требованиями в общем порядке.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина