Решение по делу № 2-2454/2014 ~ М-2706/2014 от 11.08.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 августа 2014 года                                                                    г.Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего: Дроздова К.В.

    При секретаре:                  Нененко И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании суммы долга

    У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по выданной кредитной револьверной карте в размере 50052 руб. 08 коп. и возмещении судебных расходов. При этом истец указал, что 15.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения № 1807 и Кулешовым Е.С. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Кулешову Е.С. кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 60000 руб. под 19% годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.

        В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты, не менее 5% от суммы задолженности.

        Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную револьверную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2014 года, образовалась задолженность в размере 50052,08 руб., из которых: неустойка – 2168,80 руб., задолженность по просроченным процентам – 6003,44 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 41879,84 руб. Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 56 коп.

        В судебное заседание представитель истца - Зленко Л.А. явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

        В судебное заседание ответчик Кулешов Е.С. явился, исковые требования признал в полном объеме.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

        В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 15.11.2012 года сторонами заключен договор о выдаче кредитной револьверной карты, согласно которому Сбербанк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 60000 руб. под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.

        Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга и уплате процентов.

        Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты от 15.11.2012 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной револьверной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере 60000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.

        Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.

        На основании заявления ответчику выдана кредитная карта № и открыт номер счёта карты №

        Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 60000 руб. выполнил. Нарушение ответчиком обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 25.06.2014 года и требованием о досрочном возврате суммы кредита от 23.04.2014 года.

        Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в части взыскания с Кулешова Е.С. суммы долга в размере 50052 руб. 08 коп., подлежат удовлетворению.

        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Кулешов Е.С. в судебном заседании признал исковые требования, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

        Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1701 руб. 56 коп., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1701 руб. 56 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд-

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 сумму долга по кредитной револьверной карте № (номер счёта карты №) в размере 50052 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 56 коп., а всего взыскать – 51753 (пятьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят три) руб. 64 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Председательствующий: