Решение по делу № 12-67/2015 от 21.09.2015

Дело №

решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 09 ноября 2015 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дегтярева О.В., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Сатаева Р.Р., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности Дегтярева О.В. –Сатаева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дегтярева О.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, образование высшее, вдовец, работающего заместителем директора ООО «Ферум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Социалистический, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель Дегтярева О.В. – Сатаев Р.Р. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу судебное решение, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывая в обосновании жалобы, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергся нападению с применением физического насилия, о чем подано заявление в правоохранительные органы, и в настоящий момент возбуждено уголовное дело. Данный факт предшествовал появлению сотрудников ГИБДД, которые были вызваны обидчиками Дегтярева, не разобравшись в обстоятельствах произошедшего сотрудники ГИБДД оформили в отношении Дегтярева О.В. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Перед началом оформления протоколов и процедуры освидетельствования Дегтяреву О.В. надлежащим образом не были разъяснены его права. В постановлении, вынесенного мировым судьей не исследованы обстоятельства дела указывающие на существенные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании Дегтярев О.В. и его представитель Сатаев Р.Р. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в ходе судебного инспектор ДПС Каюмов И.А. пояснил суду, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> РБ совершен наезд на пешехода в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехал на место дорожно-транспортного происшествия пострадавшей девушки не было. Возле автомобиля «Лексус» лежал связанный Дегтярев, которого держал хозяин «Тайота Рав 4», сказав, что Дегтярев совершил наезд и пытался скрыться. Дегтярев О.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС оформили документы об административном правонарушении в отношении Дегтярева О.В.

Допрошенный в ходе судебного инспектор ДПС ФИО6 дал аналогичные показания.

    Допрошенный в ходе судебного свидетель ФИО7 пояснил суду, что в тот день находился на улице на дискотеке в <адрес> РБ. Когда собрался домой, увидел машину «<данные изъяты> и возле нее люди распивали спиртное. Среди них был дядя Володя. Он собрался уходить домой и увидел, что едет «Лексус» светлого цвета с гос№, который сравнялся с <данные изъяты> его знакомый ФИО2 вышел со стороны водителя с задней двери слева. Кто был за рулем, он не видел, были слышны крики и нецензурные выражения. Столкновение машин он также не видел.

Допрошенный в ходе судебного свидетель ФИО8 пояснил суду, что Дегятрев О.В. является его другом. ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 собирались на поминки. ФИО2 попросил поехать к его бывшей теще в <адрес>. Когда приехали в село увидели машину «Тайота Раф 4», багажник машины был открыт. ФИО2 попросил остановиться. Он не видел, что происходит, поскольку заднее окно машины тонированное, только услышал голоса и удары, потом увидел драку, разозлился на ФИО2 и решил уехал. Спустя 3 недели он позвонил ФИО2, тот лежал в больнице, был сильно избит. Сам он в то день не совершал дорожно-транспортное происшествие, ехал прямо машину не припарковывал, остановился на дороге.

Выслушав Дегтярев О.В. и его представителя Сатаева Р.Р., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров – Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа, Дегтярев О.В., находясь в д. <адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

В присутствии понятых Дегтярев О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 у Дегтярева О.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,745 мг/л. (л.д. 10), с результатами которого последний согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования. Данный факт также подтверждается показаниями бумажного носителя о результатах освидетельствования, подписанного инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, Дегтяревым О.В., понятыми.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Дегтярева О.В. составлен протокол об административном правонарушении и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помимо вышеперечисленных доказательств факт управления Дегтяревым О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспектора, объяснениями понятых ФИО10 и ФИО11, свидетельскими показаниями сотрудниками ДПС Каюмова и ФИО6

При таких обстоятельствах, действия Дегтярева О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование Дегтярева О.В. проводилось с помощью прибора алкотектора, разрешенного к использованию, в соответствии с правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям Дегтярева О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких- либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Дегтярева О.В. также не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы представителя Дегтярева О.В. – Сатаева Р.Р. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как не состоятельные.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дегтярева О.В., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством назначено Дегтяреву О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дегтярева О.В. , оставить без изменения, а жалобу его представителя Сатаева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                  А.А. Чесноков