Решение по делу № 2-3517/2016 ~ М-3711/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года                                          Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3517/16 по иску КЛГ к ДЕН о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения; встречному иску ДЕН к КЛГ об установлении факта приобретения транспортного средства путем признания сделки действительной,

УСТАНОВИЛ:

КЛГ обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ДЕН о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    В обоснование иска КЛГ указано, что <Дата обезличена> ей стало известно о том, что <Дата обезличена> принадлежащий ей автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> был переоформлен на дочь ДЕН на основании договора купли-продажи по цене ..... Однако своего согласия на продажу транспортного средства она не давала, договор купли-продажи не подписывала, доверенность на отчуждение автомобиля не оформляла. Указанное транспортное средство выбыло из владения помимо ее (истца) воли. Так, <Дата обезличена> она была выселена родственниками из своей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, где и остались документы на автомобиль и ключи от машины. Считает, что оспариваемая сделка купли-продажи не соответствует требованиям закона и является недействительной, а имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения путем возврата ей – собственнику автомобиля. Ссылаясь на положения ст.ст.209, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ней и ответчиком ДЕН, в отношении автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>; истребовать из чужого незаконного владения ДЕН указанное выше транспортное средство путем возложения обязанности по передаче ей (истцу) спорного автомобиля.

Истец КЛГ и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что о совершении оспариваемой сделки купли-продажи истцу стало известно в <Дата обезличена> при обращении в органы ГИБДД, где ей выдали копию данного договора, который она не подписывала. Учитывая, что ранее ей не было известно об отчуждении автомобиля, считает, что срок исковой давности исчисляется с даты, когда ей (истцу) стало известно о заключении договора купли-продажи, то есть с <Дата обезличена>. На основании изложенного, настаивали на удовлетворении иска полностью.

Ответчик ДЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ДЕН по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования КЛГ не признала, предъявив встречные исковые требования к КЛГ об установлении факта приобретения автомобиля арки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, признании сделки действительной. В качестве оснований встречного иска ДЕН указано, что оспариваемая КЛГ сделка действительно была совершена без участия последней, но с ее ведома и согласия. При этом сделка, в результате которой автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> перешел от ДЕН в собственность истца по первоначальному иску КЛГ является мнимой (притворной) с целью исключения автомобиля из имущества супругов при разделе. КЛГ никогда не несла расходы по уплате налогов, содержанию автомобиля, не пользовалась транспортным средством. Кроме того, КЛГ пропущен срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, поскольку с момента совершения сделки прошло три года. С учетом изложенного, просит установить факт приобретения ДЕН автомобиля арки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, признать сделку действительной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований КЛГ и необходимости удовлетворения заявленных ею исковых требований, встречный иск ДЕН подлежит оставлению без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

В соответствии со ст.ст.35,40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.п.1, 4, 5 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,3 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п.1, 2,3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КЛГ (продавцом) и ДЕН (покупателем), в отношении автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, в собственность ДЕН перешло спорное транспортное средство.

Указанные выше юридически значимые обстоятельства установлены из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КЛГ (продавцом) и ДЕН (покупателем), в отношении автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>.

Как следует из доводов иска, объяснений истца КЛГ, данных в ходе судебного заседания, она не имела намерения продать принадлежащий ей автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>, своего волеизъявления на продажу автомобиля ДЕН не выражала, договор купли-продажи от <Дата обезличена> не заключала и не подписывала.

Из пояснений представителя ответчика по доверенности ФИО2 следует, что КЛГ действительно не подписывала договор купли-продажи спорного автомобиля от <Дата обезличена>, так как не хотела приезжать в органы ГИБДД и выразила согласие на его подписание за нее иным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между КЛГ (продавцом) и ДЕН (покупателем), в отношении автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> является ничтожной сделкой, не порождающей правовых последствий, выраженных в возникновении права собственности у покупателя.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку судом при рассмотрении исковых требований КЛГ достоверно установлено выбытие спорного транспортного средства из ее владения против воли собственника, исковое требование КЛГ об истребовании этого имущества из владения ответчика ДЕН обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы встречного иска ДЕН о том, что оспариваемая сделка хотя и была совершена без участия КЛГ, но с ее ведома и согласия, по мнению суда, не состоятельны, поскольку не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами. Ссылка стороны ДЕН на то, что сделка – договор купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, в результате которой автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> перешел от ДЕН в собственность КЛГ является мнимой (притворной) с целью исключения автомобиля из имущества супругов при разделе, не имеет правового значения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор признан недействительным либо оспаривается в настоящее время. По этому же основанию не имеет правового значения довод представителя ответчика ДЕН о том, что КЛГ никогда не несла расходы по уплате налогов, содержанию автомобиля, не пользовалась транспортным средством.

Что касается заявления стороны ответчика ДЕН о пропуске истцом КЛГ трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В пункте 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ, если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец КЛГ не заключала и не подписывала оспариваемый ею договор купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, не исполняла его, узнала о переходе прав в отношении спорного автомобиля к ДЕН лишь в <Дата обезличена> года, суд приходит к выводу о том, что КЛГ не исполняла данную сделку, в связи с чем доводы ответчика ДЕН о пропуске срока исковой давности в данном случае не применимы.

Учитывая, что первоначальные исковые требования КЛГ признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск, заявленный ДЕН, удовлетворению не подлежит.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КЛГ – удовлетворить полностью.

    Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между КЛГ и ДЕН, в отношении автомобиля марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен>.

    Истребовать из чужого незаконного владения ДЕН транспортное средство марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> путем возложения обязанности по передаче указанного автомобиля КЛГ.

Встречные исковые требования ДЕН об установлении факта приобретения транспортного средства марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова <Номер обезличен> путем признания сделки действительной – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                 Васина Л.И.