Определение по делу № 2-3242/2016 ~ М-2639/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-3242/16.

Поступило в суд 17.06.2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Киевской А.А.,

При секретаре                                                               Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлунова Николая Петровича к АО «Газпромнефть-Новосибирск» о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлунов Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере № руб., взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере № руб., расходы на оформление доверенностей в размере № руб., а также штраф в размере №% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком на <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, булл заключен договор купли-продажи топлива в количестве <адрес> литров. В чеке, выданном в подтверждение заключения договора купли-продажи, указан вид топлива –«<адрес> Указанный вид топлива залит в бак автомобиля. Залив топлива в бак автомобиля осуществлялся сотрудником ответчика. Однако, в результате залива указанного вида топлива автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, вышел из строя, а именно, ТНВД оказалось полностью в неисправном состоянии. ТНВД пришлось менять полностью. При изложенных обстоятельствах, по вине менеджера в топливный бак автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, был заправлен бензин вместо дизельного топлива, следовательно, проданный истцу товар не соответствовал целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора. При исполнении условий договора сотрудником ответчика допущена ошибка, приведшая к причинению ущерба истцу, что подтверждается заключением ООО «Дизель-техник», в котором указано: «при проведении диагностических работ выяснилось, что в топливный бак залит бензин вместо дизельного топлива». Стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля составил <адрес> руб.

Истец Хохлунов Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения и подписанных представителями сторон, прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании согласилась на утверждение мирового соглашения на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения, подписанных представителями сторон, прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторон в пределах предоставленных им полномочий, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хохлуновым Н. П. в лице представителя Цукановой И. И. и АО «Газпромнефть-Новосибирск» на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик АО «Газпромнефть-Новосибирск» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выплатить Истцу Хохлунову Н. П. денежную сумму в размере № № копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель Хохлунов Н. П.

Банк получателя: Новосибирское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН 7707083893

БИК 045004641

Кор/сч.: 30№

Счет получателя: 40№

Денежная сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, состоит из:

3.1. Суммы затрат на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего Истцу, марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в размере №

      4. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику, связанных с предметом иска по указанному делу, в остальной части, в частности, от взыскания компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      5. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

       6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

      7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

      8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

      Производство по гражданскому делу по иску Хохлунова Николая Петровича к АО «Газпромнефть-Новосибирск» о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

      Председательствующий -     подпись

              Копия верна.

              На 26.08.2016 определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-3242/16 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

    Судья-