Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-434/2011 от 06.07.2011

№ 4/17-434/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                    19 июля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Крейзан Е.С.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Чекунова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

19.09.2005 г. Северским городским судом Томской области по п.А ч.2 ст.158,

                       ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно

                       с испытательным сроком в 2 года;

20.09.2005 г. тем же судом по п.Б ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения

                       свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

18.05.2006 г. тем же судом по п.п.А,Б ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам

                       6 месяцам лишения свободы; Освобожден 26.02.2007 г. условно-

                       досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

01.09.2008 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением

                       Томского областного суда от 24.11.2008 г.) по п.А ч.3 ст.158, п.А

                        ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам

                        лишения свободы;

05.12.2008 г. тем же судом по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам

                       лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

            Чекунов Д.А. приговором Северского городского суда Томской области от 05.12.2008 г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

              На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.09.2008 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Чекунов Д.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

             Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

             Приговорами от 19.09.2005 г. и от 20.09.2005 г. в действиях Чекунова Д.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этими приговорами наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Чекунов Д.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

           Приговором от 18.05.2006 г. в действиях Чекунова Д.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

           Приговорами от 01.09.2008 г. и от 05.12.2008 г. в действиях Чекунова Д.А. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, что также исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

             Приговорами от 19.09.2005 г., от 20.09.2005 г., от 18.05.2006 г., от 01.09.2008 г. и от 05.12.2008 г. Чекунов Д.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение назначенного этими приговорами наказания за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров.

               В приговор от 18.05.2006 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущим приговорам. Следует указать, что условное осуждение по приговорам от 19.09.2005 г. и от 20.09.2005 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

             При этом суд в настоящем постановлении не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 18.05.2006 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущим приговорам.

             Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Чекуновым Д.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

        Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2005 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2005 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2006 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2005 ░. ░ ░░ 20.09.2005 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.

           - ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.09.2008 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2008 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 (░░ ░░░░░ ░ ░) ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░       2 ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 (░░ ░░░░░ ░ ░) ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

           - ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           - ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.12.2008 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            - ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░(░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░