Решение по делу № 2-2464/2012 ~ М-1974/2012 от 12.05.2012

Гр.дело № 2-2464/2012

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к Бургачеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд с иском к Бургачеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником. Свой иск мотивировал тем, что Бургачев на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заведующего складом горюче-смазочных материалов «НЗ» ГСМ войсковой части 63505. С ним заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, будучи материально-ответственным лицом за вверенное имущество, ответственным за прием, хранение, выдачу товарно-материальных ценностей на складе «НЗ», их размещение с учетом наиболее рационального использования складских помещений, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности, за наличием и исправностью противопожарных средств, организацию погрузочных и разгрузочных работ на складе и участие в инвентаризации, надлежащий учет вверенных горюче-смазочных материалов (далее по тексту ГСМ) склада «НЗ» не вел, контроль за расходованием вверенного имущества не осуществлял, сохранности имущества не обеспечил. Так, согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия Бургачевым А.А. склада «НЗ» хранилось 432 128 кг. дизельного топлива и 24 546 бензина-76. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Бургачевым получено на склад «НЗ» 16854 кг. дизельного топлива. Согласно акта изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ Бургачевым выдано для использования техники 32 878 кг. дизельного топлива. Более Бургачев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГСМ из довольствующей войсковой части 44286 не получал и на какие-либо цели не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 63505 переведена на обеспечение ГСМ в войсковую часть ФИО16, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником службы ГСМ войсковой части ФИО16 майором ФИО4 произведено снятие остатков на складе горючего «НЗ», составлена ведомость измерений количества горючего и соответствующий акт. По результатам указанного снятия остатков выявлена недостача дизельного топлива 30 901 кг. и 2 900 кг. бензина А-76. Указанная недостача горюче-смазочных материалов на складе «НЗ» войсковой части 63505 образовалась вследствие недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям бывшего начальника указанного склада Бургачева А.А., которому было вверено указанное имущество, а также в связи с непринятием ответчиком действенных мер по устранению утечек и испарений ГСМ из емкостей для хранения, не подачи им соответствующих заявок на получение бензомаслостойких прокладок на крышки резервуаров и соответствующего инвентаря для осуществления контроля за наличием и учета ГСМ, не своевременным докладом Бургачева А.А. должностным лицам части о наличии утечек и испарений в резервуарах, что привело к причинению государства материального ущерба в общем размере 717 178 рублей 27 копеек. Согласно акту проверки по отдельным вопросам службы горючего и смазочных материалов войсковой части 63505 от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения старшего помощника прокурора Улан-Удэнского гарнизона, начальником отдела хранения горючего 28 филиала Федерального казенного учреждения - войсковой части № ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по учету службы горючего части за ответчиком числятся несданные им недостающие материальные средства на сумму 717 178 рублей 27 копеек. Совокупность указанных обстоятельств повлекла нарушение прав и законных интересов Российской Федерации, которое выразилось в причинении Российской Федерации в лице войсковой части 63505 материального ущерба в размере 717 178 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчика ущерб в полном объеме.

Представитель Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Смирнов С.В. иск поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснил, что все возражения ответчика сводятся к избежанию ответственности. Он не предпринимал необходимых мер к сохранности вверенного имущества, не докладывал руководству о том, что у него не имеется необходимых измерительных приборов.

Представитель войсковой части 63505 по доверенности Шелковникова А.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что восковой части незаконными действиями Бургачева был причине значительный материальный ущерб.

Ответчик Бургачев А.А. иск не признал. Пояснил, что сам факт недостачи не отрицает, также согласен с размером недостачи. Однако не согласен с тем, что он должен отвечать. Администрация части обязаны были сделать проектно-сметную документацию— перед началом строительства склада, должны были зарезервировать, какое количество топливо должно быть получено. Резерва емкостей не было. Когда он обращался к командиру, то получал одни обещания. Когда написал рапорт, о том что происходит утечка, они должны были создать комиссию, которая должна была зарегистрировать факт утечки или опровергнуть его. Ни какой проверки не было. Начальник отдела не руководил работой, его вообще не было. Для работы должна была быть резина для прокладок, начальник отдела хранения, ответил, что ему некогда. Не реже одного раза в три месяца производятся контрольные замеры. Однако для этого не было ВЛК и шток метра. Работа без них не имела смысла. Его заставили написать инвентаризационную опись. После четырех месяцев после написания рапорта, ему выдали в августе ВЛК. Он не согласен с заявлением майора Петрова, что утечки нет. Его вообще там не было, и сам он не видел. Почему не взяли пробы с земли на анализ, что бы выяснить есть или нет утечка. Под складом проходит канализация. С периодичностью один раз в месяц вода вытекает из колодца и все пятна смывает. Почва песчаная, сверху гравий. Пятна образовались, потому что чистили 21 и 22 емкости. Утечка была в емкостях 27, 28, 29, 15, 16 и 17. На 23 и 24 емкостях имеется потек. По стене резервуара больших пятен нет, надо смотреть на глубине.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Установлено, что Бургачев А.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заведующего складом горюче-смазочных материалов «НЗ» ГСМ войсковой части 63505.

Согласно ст. 244 ТК РФ с ним заключен договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 данного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя.

Ответчик, будучи материально-ответственным лицом за вверенное имущество, " ответственным за прием, хранение, выдачу товарно-материальных ценностей на складе «НЗ», их размещение с учетом наиболее рационального использования складских помещений, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведение учета складских операций, обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установленной отчетности, за наличием и исправностью противопожарных средств, организацию погрузочных и разгрузочных работ на складе и участие в инвентаризации, надлежащий учет вверенных горюче-смазочных материалов (далее по тексту ГСМ) склада «НЗ» не вел, контроль за расходованием вверенного имущества не осуществлял, сохранности имущества не обеспечил.

Так, согласно накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия Бургачевым А.А. склада «НЗ» хранилось 432 128 кг. дизельного топлива и 24 546 бензина-76.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Бургачевым получено на склад «НЗ» 16854 кг. дизельного топлива.

Согласно акта изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ Бургачевым выдано для использования техники 32 878 кг. дизельного топлива.

Более Бургачев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГСМ из довольствующей войсковой части 44286 не получал и на какие-либо цели не выдавал.

ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 63505 переведена на обеспечение ГСМ в войсковую часть ФИО16, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником службы ГСМ войсковой части ФИО16 майором ФИО4 произведено снятие остатков на складе горючего «НЗ», составлена ведомость измерений количества горючего и соответствующий акт.

По результатам указанного снятия остатков выявлена недостача дизельного топлива 30 901 кг. и 2 900 кг. бензина А-76.

Согласно ст. 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По ст. 242 ТК РФ, Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. (ст.243 ТК РФ).

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

С Бургачевым А.А. как с заведующим складом правомерно был заключен письменный договор о полной индивидуальной ответственности.

Ответчик Бургачев А.А. не отрицает факт недостачи, а также её размер. Однако указывает на то, что он не несет ответственности за это, т.к. работодателем не были обеспечены ему надлежащие условия. Бургачёв А.А. ссылается на то, что в вверенном ему складе происходила утечка топлива через некачественные емкости хранения, а также вследствие испарения из-за отсутствия резиновых прокладок на этих емкостях. Также он ссылается на то, что у него не было необходимых измерительных приборов, вследствие чего он не мог делать необходимые замеры в установленные сроки.

Согласно ст. 239 ТК РФ, «Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику».

Однако, судом оснований для освобождения Бургачева от материальной ответственности не установлено.

В ходе проверки, проведенной по поручению старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, начальником 28 филиала ФКУ – в\ч ФИО22 ФИО5 проводилась проверка. В ходе проверки было установлено следующее.

С момента формирования в 2010г. до ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 6350 состояла на обеспечении материальными и техническими средствами службы горючего в службе горючего и смазочных материалов войсковой части ФИО23.

На основании распоряжения Начальника службы горючего ВВО войсковая част 63505 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, состоит на обеспечении материальными средствами службы горючего в службе горючего и смазочных материалов войсковой части ФИО16 на правах подразделения. По службе горючего учет материальных средств ведётся прежним порядком по отменённым статьям «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах СССР» (Приказ МО СССР № 260 от 1979 г.), чтобы иметь необходимые сведения о количестве запасов материальных средств и для составления отчетных документов.

Книга учета (форма № 27) наличия и движения материальных средств службы горючего за в/часть 63505 имеется, заведена в феврале 2011 года и ведется. Книга учета за 2010 год отсутствует.

Книги учета материальных средств на складе горючего «НЗ» отсутствуют, по Номенклатуре дел, книг, журналов в 2010, 2011 г.г. не заводились.

Книги учета замеров в резервуарах на складе горючего «НЗ» отсутствуют, по Номенклатуре дел, книг, журналов в 2010, 2011 г.г. не заводились.

Журналы осмотра резервуаров, трубопроводов, хранилищ, сливно-наливных, раздаточных устройств и других объектов на складе горючего «НЗ» отсутствуют, по Номенклатуре дел, книг, журналов в 2010, 2011 г.г. не заводились.

Журналы заданий на перекачку горючего отсутствуют, по Номенклатуре дел, книг, журналов в 2010, 2011 г.г. не заводились.

Акты снятия остатков горючего и смазочных материалов на складе горючего «НЗ» (с приложением ведомостей измерения, взвешивания) материальных средств отсутствуют.

Ежемесячные сверки учетных данных с наличием материальных средств на складе горючего «НЗ» не проводятся.

Все приходно-расходные операции, подтвержденные первичными документами, нашли отражение в книгах основного учета.

Требования «Руководство о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в ВС РФ» Приказ МО РФ 2008 г. № 250 ДСП о порядке оформления и представления первичных учетных документов в финансовый орган не регламентированы. В результате чего, путевые листы и другие учётные документы в бухгалтерию не сдаются, а хранятся в службах материально-технического обеспечения.

В ходе приёма-передачи материальных средств службы горючего, числящихся за сдающим дела и должность начальника склада горючего «НЗ» отдела хранения гп ВС Бургачевым А.А. принимающему материальные средства начальнику отдела хранения ФИО8 при снятии остатков горючего, масел, технических жидкостей длительного хранения выявлены расхождения фактического наличия с учётными данными.

Данные графы «Числится по учёту» подтверждены первичными приходно-расходными документами с росписью гп ВС Бургачева А.А. и других должностных лиц, принявших материальные средства на ответственное хранение.

Книга учёта материальных средств (Форма 26) в подразделении гп ВС Бургачевым А.А. для проверки представлена не была.

Инвентаризация материальных средств производится формально.

Так к Акту инвентаризации склада ГСМ «НЗ» от ДД.ММ.ГГГГ не прилагаются ведомость измерений количества горючего в резервуарах; ведомость взвешивания масел в таре; ведомость наличия технических средств службы горючего.

На складе горючего «НЗ» отсутствуют средства измерения - метршток (для измерения высоты налива продукта), нефтеденсиметры (для определения плотное продукта), весы товарные (для взвешивания масел и смазок в таре), что ставит под сомнение работу инвентаризационной комиссии в/части 63505, проведен инвентаризации и снятие остатков, а также достоверность внесенных в Акты инвентаризации данных.

Инвентаризации материальных средств в/части 63505 по службе горючего состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились, ДД.ММ.ГГГГ проводилась формально.

Инвентаризация материальных средств при постановке в/части 63505 на обеспечение по службе горючего из в/части 44286 в другую в/часть ФИО16 в феврале 2011 г. не проводилась.

По Приказу МО РФ 2004 г. № 224: п. 121. Потребность в проведении инвентаризации (количество инвентаризаций в отчетном году, паты их проведения, перечень материальных средств, проверяемых при каждой из них и т.д.) определяется командиром соединения (воинской части), за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Так на пример:

- при смене материально ответственных лиц - при приеме (сдаче) должности материально-ответственными лицами, а также при убытии их в отпуск (прибытии с отпуска);

перед составлением годовой бухгалтерской отчетности (кроме имущества, инвентаризация которого проводилась не ранее 1 октября отчетного года);

при выявлении фактов хищения, или порчи материальных средств;

в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций;

при изменении подчиненности воинской части, при постановке воинской части на обеспечение в другое соединение (воинскую часть),

123. Председателем инвентаризационной комиссии назначается офицер (по должности не ниже заместителя командира воинской части, а членами инвентаризационной комиссии- военнослужащие, проходящие службу по контракту, а также гражданский персонал (воинской части) знающие требования по организации, ведению и контролю хозяйственной деятельности и не связанные в служебном отношении с проверяемыми должностными лицами.

На время работы председатель и члены инвентаризационной комиссии освобождаются о исполнения ими служебных обязанностей по занимаемым воинским должностям.

125. Инвентаризационная комиссия в ходе работы имеет право:

проверять все документы, книги и карточки учета материальных средств, отчеты служебную переписку проверяемых служб;

проверять в воинских частях (подразделениях), на складах, в парках и на других объект; материально-технической базы соединения (воинской части) наличие, качественное состояние, комплектность и условия хранения всех материальных средств.

Проверка фактического наличия материальных средств производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.

В случае выявления фактов хищения материальных средств, инвентаризации подвергает 100% имущества, принятого на ответственное хранение материально-ответственным лицом.

139. О случаях выявления недостач материальных средств, превышающих нор естественной убыли или излишков, порчи материальных средств, председатель инвентаризациош комиссии) немедленно докладывает командиру в/части, который должен назначить административное расследование в целях выявления причин нарушений и виновных в этом для принятия решет возмещении причиненного ущерба.

Организация приёма горючего не соответствует требованиям ст. 61 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ» Материальные средства службы горючего, поступающие воинскую часть автомобильным транспортом, не принимаются комиссией воине части, назначаемой командиром воинской части, по транспортным сопроводительным документам (товарно-транспортной накладной).

61. Материальные средства, поступающие в воинскую часть автомобиль (железнодорожным, водным, воздушным) транспортом, во всех случаях принимаются комиссией воинской части, назначаемой командиром воинской части, по транспортным и сопроводительными документам (счету-фактуре, товарно-транспортной накладной).

В состав комиссии включается материально ответственное лицо, которому выдана доверенность на получение материальных средств и которое должно расписать сопроводительных документах о получении поступивших материальных средств.

62. Начальник соответствующей службы воинской части должен проинструктировать комиссию о порядке приема и перевозки получаемых материальных средств.

63. На комиссию возлагается сохранность принятых материальных средств до перед
материально-ответственному лицу на хранение.

65. При обнаружении недостачи материальных средств (кроме недостач в пределах допустимых норм) акт приема составляется отдельно на каждое транспортное средство (вагон, цистерну, самолет, контейнер, танкер, баржу, автопоезд и т.п.), в котором обнаружена эта недостача.

68. Материальные средства, принятые воинской частью, приходуются материально ответственным лицом не позднее следующего дня.

Материально ответственное лицо принимает материальные средства для хранения (эксплуатации) под расписку в передаточных первичных учетных документах (акте, накладной).

Проверкой установлено, что основными причинами возникновения утрат материальных средств являются халатное исполнение своих функциональных обязанностей по обеспечению сохранности, вверенных материальных средств, материально-ответственным должностным лицом - начальником склада ГСМ «НЗ» Бургачевым А.А.:

- горловины и смотровые люки резервуаров Р-20 прокладками из бензостойких материалов для сокращения потерь от естественных процессов испарения при хранении горючего не оборудованы, что заранее влекло к увеличению потерь количества горючего.

Норма потерь от естественной убыли в резервуарах, определенные приказом ЗМО НТ ВС от 1986г. № 87 составляют:

- для автомобильного бензина, хранимого в количестве - 24,5 тонн

1,43 кгЛтонну в весенне-летний период и 0,43 кгАтонну в осенне-зимний период, (т.е. 35 кг/месяц летом и 10 кг/месяц зимой)

- для дизельного топлива, хранимого в количестве - 399,3 тонны

0,007 кг/1тонну в весенне-летний период и 0,003 кг/1тонну в осенне-зимний период

(т.е. 3 кг/месяц летом и 1 кг/месяц зимой)

Проверяющий указал, что опыт изучения потерь показал, что из общего количества всех видов потерь потери от утечек и розливов составляют - 24 %, а потери от испарения -76 %. При открытой горловине на резервуаре (отсутствии уплотнительных прокладок) потери автомобильного бензина от испарения могут достигать до - 1 кг/час с резервуара (т.е. до 24 кг/день, 720 кг/месяц).

- имеются следы проливов горючего, образовавшиеся при организации приема-
выдачи горючего в автотранспорт у двух резервуаров Р-20;

При проведении визуального осмотра наземных стальных резервуаров подтвердить возможность утечки недостающего количества дизельного топлива (через неисправные сварные швы) не представляется возможным. Признаков отпотин, следов сквозной коррозии и трещин на резервуарах не наблюдается.

резервуары Р-20 с автомобильным бензином А-80 заполнены: № на 85% ( масса продукта 13249 кг, объем продукта 17319 л), №2 на 52% (масса продукта 7974 кг, объем продукта 10423л), что влечет к увеличению потерь горючего от естественной убыли при испарении.

В зависимости от степени заполнения резервуаров при заполнении на 95% - потери от естественной убыли при испарении минимальные и находятся в пределах норм, установленных руководящими документами; при заполнении на 50% - потери увеличиваются в 4 раза, сверх норм естественной убыли; - при заполнении на 20% - потери увеличиваются в 8 раз, сверх норм естественной убыли.)

Как следует из «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ», должностные лица воинской части осуществляющие, хозяйственную деятельность должны:

знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства, руководствоваться ими в своей деятельности;

определять потребность и знать обеспеченность воинской части материальными средствами подчиненным службам для обеспечения боевой и мобилизационной готовности., боевой подготовки и создания необходимых условий повседневной деятельности и быта военнослужащих;

знать наличие, состояние, порядок эксплуатации (хранения) и ремонта вооружения, военной техники и других материальных средств в воинской части, в том числе в их подразделении правильно определять потребность в них;

своевременно истребовать и получать положенные воинской части по табелям к штатам/ нормам материальные и денежные средства, организовывать бесперебойное обеспечение ими...;

организовывать ведение учета, правильное хранение, сбережение и своевременное освежение запасов материальных средств, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание вооружения и военной техники;

принимать меры по предотвращению утрат материальных и денежных средств;

организовывать контроль и устранение выявленных недостатков;

организовывать своевременную поверку и клеймение средств измерения, безопасности эксплуатацию объектов гостехнадзора;

принимать меры к совершенствованию и развитию войскового хозяйств, обеспечив правильное содержание, ремонт и использование объектов материально-технической базы своевременную и качественную подготовку их к сезонной эксплуатации;

осуществлять планирование хозяйственной деятельности воинской части го подчинена службам;

организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальные и денежных средств в воинской части;

руководить претензионной, рекламационной и исковой работой в воинской части то подчинена службам.

Бургачев А.А. как начальник склада горючего «НЗ» гп ВС должен был, но не делал:

знать руководящие документы и методические указания по службе горючего;

обеспечивать сохранность вверенных ему на хранение материальных средств, оборудовать горловины и смотровые люки резервуаров прокладочными материалами из бензостойкой резины, оборудовать горловины крепежными болтами в полном объеме; опломбировать смотровые люки резервуаров,

за наличием и исправностью инвентаря (средств измерения горючего - метрштоком, нефтеденсимеметром, весами) не следил, средства измерения на складе полностью отсутствуют плановые осмотры имущества, а также измерение горючего в резервуарах (не реже 2 раз в месяц) хранимого на складе горючего «НЗ» отдела хранения не проводил;

ведение документации и учета материальных средств на складе горючего «НЗ», не обеспечил, книги, журналы осмотра и учета отсутствуют;

за качеством и комплектностью, хранимых на складе горючего «НЗ» ВВТ и МС не следил, маркировка (даты залива, проведения полного анализа и освежения) на резервуарах отсутствует, запасные части и принадлежности, входящие в комплекты технических средств разбросаны по всему складу, технические средства и резинотканевые изделия (рукава) хранятся под открытым небом, от осадков и солнца не укрыты.

К его доводам о том, что всё это ему должны были обеспечить командир в/ч и начальник отдела хранения, суд относится критически, поскольку всё это входит в его обязанности. Он не доказал что в установленном порядке принимал меры к исполнению своих обязанностей надлежащим образом. Нет рапортов об отсутствии необходимого оборудования, об отсутствии прокладочным материалов и др. Для ведения надлежащей документации (предусмотренных журналов учета), кроме шариковой ручки и тетрадей (журналов), не требуется специального инвентаря. Бургачев не доказал, что он подписывал какие-либо документы под давлением.

Имеющиеся рапорты об утечках не свидетельствуют о том, что в реальности данные утечки имели место. Как следует из представленных материалов дела, уже после сдачи Бургачевым должности проводилось несколько инвентаризаций, недостач ГСМ выявлено не было, хотя они продолжают храниться в тех же емкостях. Комиссией также не было выявлено неисправностей емкостей, которые могли бы привести к утечке ГСМ.

Однако суд принимает во внимание тот факт, что проведенной в рамках прокурорского поручения проверки, установлено, что со стороны начальник отдела хранения гп ВС ФИО8 также установлены нарушения: личного участия в приеме горючего и технических средств СГ, поступающих на хранение на склад горючего «НЗ» в качестве председателя комиссии и составлении акта приема не принимал; плановые осмотры имущества, а также снятие остатков (ежемесячно) хранимого на складе горючего «НЗ» отдела хранения не организовал, не проводил; ведение документации и учета на складе горючего «НЗ» не обеспечил; за качеством и комплектностью, хранимых на складе горючего «НЗ» ВВТ и МС не следил. Что в свою очередь свидетельствует, что материальная ответственность в полном объеме на ответчика возложена быть не может.

При разрешении любого спора суд, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, и поэтому должен руководствоваться вытекающими из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемыми Российской Федерацией как правовым государством, общими принципами юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

Согласно ст. 250 ТК РФ, Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Суд принимает во внимание установленные выше обстоятельства, а также тот факт, что Бургачев является пенсионером и считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, до 450000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию госпошлина в размере 7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к Бургачеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить частично.

Взыскать с Бургачева <данные изъяты> в пользу войсковой части 63505 материальный ущерб в размере 450000 рублей.

Взыскать с Бургачева <данные изъяты> в бюджет МО «г.Улан-Удэ» госпошлину в размере 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Т.А. Цыдыпова