Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-195/2014 от 29.08.2014

Мировой судья судебного участка №

Промышленного судебного района г.Самары

Самарской области ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Горбатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «КоммуЭнерго» на определение мирового судья судебного участка № 37Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковое заявление ЗАО «КоммунЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ЗАО «КоммунЭнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

При подаче иска ЗАО «КоммунЭнерго» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением мирового судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано по тем основаниям, что сведения об остатке денежных средств на расчетных счетах не позволяют сделать вывод о платежеспособности юридического лица, равно как и о невозможности оплатить госпошлину в установленном размере.

Исковое заявление оставлено без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «КоммунЭнерго» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, считает его незаконным и просить отменить по тем основаниям, что истец находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается сведениями от открытых счетах и справках кредитных организаций об отсутствии денежных средств, в арбитражном суде рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «КоммунЭнерго»»,

Частная жалоба ЗАО «КоммунЭнерго» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ,

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Такие суждения нельзя признать правомерными. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

-2-указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Согласно сведениям налогового органа ЗАО «КоммунЭнерго» имеет счета в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России», филиале ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО АКБ «Газбанк», ОАО «Волго-Камский банк», ЗАО «Глобэксбанк». В соответствии с копиями справок банков-в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) г.Самара у истца не имеется денежных средств на счете, наличие неоплаченных документов, в ЗАО «АКБ «Газбанк» остаток денежных средств составляет <данные изъяты>, наличие неоплаченных документов, в ЗАО «Глобэксбанк» филиал Поволжский» остаток средств на счет <данные изъяты>., наличие ареста на денежные средства, в Самарском отделение № ОАО СБ РФ средств на счете не имеется, наличие неоплаченных документов. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МВКБ» признано несостоятельным (банкротом).

Суд полагает, что при наличии указанных обстоятельств, учитывая также значительное количество поданных исковых заявлений, истец не имеет возможности единовременной уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правомерным как противоречащий требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным, что влечет отмену определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО «Коммунэнерго» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Отмена определения в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины влечет за собой отмену определения об оставлении заявления без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ суд

определил:

Частную жалобу ЗАО «КоммунЭнерго» удовлетворить. Отменить определение мирового судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении без движения поданного искового заявления ЗАО «КоммунЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Предоставить ЗАО «КоммуЭнерго» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Исковой материал направить мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна.

Судья С. Н. Ланских

*