Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-67 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «03» августа 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кандалакша Форостяна С.А.,

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимой Палкиной Н.А.,

её защитника – адвоката Тумаркина Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Палкиной Н.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палкина Н.А. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «ххххххх» (далее ООО «ххххххх» или Общество) поставлено на учет и зарегистрировано как юридическое лицо в Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области 17.04.2014 с присвоением ИНН 00000000/КПП0000000.

Юридическим адресом и фактическим месторасположением ООО «ххххххх» является: <адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «ххххххх», утвержденным решением единственного учредителя ООО «ххххххх» от 04.04.2014 №1, основной целью деятельности ООО «ххххххх» является извлечение прибыли, основным видом деятельности общества является, в том числе «деятельность туристических агентств».

01.10.2014 на основании трудового договора от 01.10.2014 на должность заместителя генерального директора по туризму Общества принята Палкина Н.А.

В соответствии с должностной инструкцией от 01.10.2014 в период времени с 01.10.2014 по 31.10.2016 на Палкину Н.А., как заместителя генерального директора по туризму ООО «ххххххх», возложено: собирать, изучать и анализировать требования клиентов к туристическим услугам; осуществлять поиск наиболее выгодных по стоимости, срокам и качеству предоставляемых услуг туроператоров, оказывающих услуги по размещению и экскурсионному обслуживанию туристов; устанавливать контакты с отелями и туроператорами, оказывающими экскурсионные и транспортные услуги по перевозке пассажиров, согласовывать с ними основные условия договоров на предоставление услуг и обеспечивать их заключение; участвовать в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура, и собственных расходов; обеспечивать клиента необходимой устной и письменной информацией; организовывать составление туристической документации и осуществлять контроль за правильностью оформления туристической документации; осуществлять бронирование услуг, их подтверждение и оформление; организовывать контроль за реализацией турпродуктов и послепродажным обслуживанием, выполнением туроператорами обязательств по заключенным договорам.

01.10.2014 между работодателем ООО «ххххххх» в лице директора ФИО15 с одной стороны и заместителем директора по туризму Палкиной Н.А. с другой стороны заключен договор №2 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Палкина Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Организацией имущества, а также за ущерб, возникший у Организации в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Решением единственного учредителя ООО «ххххххх» от 01.10.2015 № 6 на Палкину Н.А. возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, выполнению функций главного бухгалтера и кассира ООО «ххххххх».

На основании доверенностей от 01.01.2015 № 03/2015 и от 01.01.2016 № 04/2016, выданных директором ООО «ххххххх» ФИО15, Палкина Н.А. наделена правом совершать от имени и в интересах Общества юридические и фактические действия, осуществлять операции или другие сделки с клиентами (физическими /юридическими лицами) в рублях, с заключением (исполнением, изменением, прекращением) соответствующих договоров и подписанием всех необходимых и сопровождающих расчетных, финансовых и иных документов, а также наделена правом первой подписи на банковских и других финансовых документах, связанных с туристической деятельностью ООО «ххххххх».

01.01.2015 между работодателем ООО «ххххххх» в лице директора ФИО15 с одной стороны и заместителем директора по туризму Палкиной Н.А. с другой стороны заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Палкина Н.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, принятых от населения, в том числе денежных средств и документов, находящихся в кассе, а также за ущерб, возникший у Работодателя в связи с ненадлежащим использованием имущества: обязана бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности средств и документам обстоятельств, в том числе имущества, производить прием денежных средств от населения за проданные товары и оказанные услуги населению и выдачу подтверждающих кассовых документов, возместить полностью материальный ущерб, нанесенный предприятию и населению по своей вине в случае возникновения таковой.

Таким образом, занимая должность заместителя генерального директора по туризму ООО «ххххххх», Палкина Н.А., принимая на себя обязательства по выполнению условий договоров, заключенных от имени Общества с заказчиками (гражданами) по реализации комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором и указанный в заявке на турпродукт и/или заявке, и принимая от заказчиков денежные средства в различной форме на оплату турпродукта, которыми имела самостоятельную возможность распоряжаться, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В ходе осуществления вышеуказанной трудовой деятельности в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 31.01.2016 у заместителя генерального директора по туризму ООО «ххххххх» Палкиной Н.А. с корыстной целью незаконного обогащения и получения собственной материальной выгоды, с использованием своего служебного положения возник умысел на неоднократное совершение хищений денежных средств, вверенных ей клиентами Общества, путем безвозмездного противоправного обращения вверенного ей имущества в свою пользу и последующего потребления этого имущества, его расходования против воли собственника.

Реализуя задуманное и действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, Палкина Н.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 09.10.2015 до 23 часов 59 минут 09.01.2016, находясь в офисе ООО «ххххххх», расположенном по тому же адресу, заключила с ФИО договор от 08.01.2016 №015/2016 на бронирование тура во Вьетнам, получив от последнего в качестве оплаты за это наличными денежные средства в общей сумме 94290 рублей. После этого Палкина Н.А., в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 94 290 рублей, принадлежащие ФИО, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.10.2015 до 23 часов 59 минут 13.01.2016 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО1 в качестве предоплаты на бронирование тура в Египет наличными денежные средства в сумме 58400 рублей. Однако, в связи с отменой вылетов в Египет, ФИО1 вновь обратилась в ООО «ххххххх» с целью подбора нового тура во Вьетнам. 13.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО1 договор на бронирование тура во Вьетнам, после чего в указанный выше период времени супруг ФИО1. - ФИО16, находясь в офисе ООО «ххххххх», в качестве доплаты к предыдущему туру и одновременно предоплаты за новый тур во Вьетнам перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя ФИО17 и находившейся во временном пользовании у Палкиной Н.А., денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в тот же день поступили на указанный выше счет. Получив от ФИО1 денежные средства в общей сумме 78400 рублей, вверенные ей ФИО1 для оплаты тура за границу РФ, Палкина Н.А., в указанный период времени, руководствуясь продолжаемым преступным умыслом, направленным на совершение присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 78 400 рублей, принадлежащие ФИО1, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, 21.10.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в офисе ООО «ххххххх» по указанному выше адресу заключила со ФИО14 договор от 21.10.2015 №165/2015 на бронирование тура в Египет, получив от нее в качестве оплаты данного тура наличными денежные средства в сумме 57 000 рублей. После этого, Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядится полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 57 000 рублей, принадлежащие ФИО14, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21.10.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО2 договор от 21.10.2015 № 165/2015 на бронирование тура в Египет, получив от нее в качестве оплаты данного тура наличными денежные средства в сумме 49000 рублей. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие ФИО2, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 09 октября 2015 года до 23 часов 59 минут 23 ноября 2015 года Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО18 наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве предоплаты на бронирование тура в Индию. 24.10.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в офисе ООО «ххххххх» по указанному выше адресу заключила с ФИО18 договор от 24.10.2015 №158/2015 на бронирование тура в Индию. После заключения данного договора Палкина Н.А. в период времени с 00 часов 01 минуты 03.10.2015 до 23 часов 59 минут 23.11.2015 в помещении офиса ООО «ххххххх» получила от ФИО18 наличными денежные средства в сумме 21 000 рублей. Получив от ФИО18 денежные средства в общей сумме 51000 рублей для оплаты тура за границу РФ, Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО18, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.10.2015 до 23 часов 59 минут 17.11.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх, получила от ФИО19 наличными денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве предоплаты на бронирование тура в Индию. После этого, 24.10.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в офисе ООО «ххххххх» по указанному выше адресу, заключила с ФИО19 договор от 24.10.2015 №157/2015 на бронирование тура в Индию. После заключения указанного выше договора в период времени с 00 часов 01 минуты 03.11.2015 до 23 часов 59 минут 17.11.2015 Палкина Н.А. в том же офисе получила от ФИО19 наличными денежные средства в сумме 36 000 рублей для оплаты заказанного ею тура в Индию. Получив от ФИО19 денежные средства в общей сумме 51000 рублей, Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 51 000 рублей, принадлежащие ФИО19, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.10.2015 до 23 часов 59 минут 08.01.2016 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО4 договор от 08.01.2016 № 014/2016 на бронирование тура в Израиль, получив от нее в качестве оплаты данного тура наличными денежные средства в общей сумме 44 255 рублей. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в общей сумме 44 255 рублей, принадлежащие ФИО4, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 29.10.2015 до 23 часов 59 минут 30.10.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО20 наличными денежные средства в сумме 84500 рублей, принадлежащие ФИО21, и предназначавшиеся в качестве предоплаты на бронирование тура в Египет для ФИО20 После этого, 30.10.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в офисе ООО «ххххххх» по указанному выше адресу заключила непосредственно с ФИО21 договор на бронирование тура в Египет. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядится полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а денежные средства в общей сумме 84 500 рублей, вверенные ей ФИО20, но принадлежащие ФИО21, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 06.11.2015 до 23 часов 59 минут 30.11.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО22 договор от 06.11.2015 №165/2015 на бронирование тура в Испанию. После заключения вышеуказанного договора, в период времени с 00 часов 01 минуты 06.11.2015 до 23 часов 59 минут 30.11.2015 Палкина Н.А. в данном офисе получила от ФИО22 в качестве оплаты данного тура наличными денежные средства в сумме 105 000 рублей. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, принадлежащие ФИО22, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 16.11.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО5 договор от 16.11.2015 №139/2015 на бронирование тура в Объединенные Арабские Эмираты и получила от ФИО5 в качестве оплаты тура наличными денежные средства в сумме 125 825 рублей. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 125 825 рублей, принадлежащие ФИО5, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 23.11.2015 до 23 часов 59 минут 19.12.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО23 договор от 23.11.2015 №164/2015 на бронирование тура в Индию на двоих лиц: ФИО23 и ФИО24, и получила от ФИО23 в качестве оплаты тура наличными денежные средства в сумме 97 590 рублей, из которых 48 795 рублей принадлежали ФИО23 и 48 795 рублей - ФИО24 После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристические путевки для ФИО23 и ФИО24 не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 48 795 рублей, принадлежащие ФИО23, и денежные средства в сумме 48 795 рублей, принадлежащие ФИО24, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив им значительный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 22.12.2015 до 23 часов 59 минут 26.12.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО25 наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве предоплаты на бронирование тура в Чехию и заключила с ним договор от 26.12.2015 №166/2015. После заключения вышеуказанного договора, в указанный выше период времени Палкина Н.А. в этом офисе получила от ФИО25 наличными денежные средства в сумме 16 640 рублей в качестве оплаты заказанного им ранее тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 56 640 рублей, принадлежащие ФИО25, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 16.11.2015 до 23 часов 59 минут 30.12.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО26 договор от 16.11.2015 № 165/2015 года на бронирование тура в Таиланд на двоих лиц: ФИО26 и ФИО27 и получила от них наличными денежные средства в сумме по 31 000 рублей для оплаты заказанного тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристические путевки для ФИО26 и ФИО27 не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ФИО26, и денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ФИО27, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив им значительный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 27.12.2015 до 23 часов 59 минут 28.12.2015 Палкина Н.А., находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, получила от ФИО28 наличными денежные средства в сумме 54 000 рублей в качестве предоплаты на бронирование тура в Таиланд. После этого, 28.12.2015 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО28 договор от 28.12.2015 №167/2015 на бронирование данного тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 54 000 рублей, принадлежащие ФИО28, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2015 до 23 часов 59 минут 31.12.2015 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО13 наличными денежные средства в сумме 5300 рублей для оформления продления ей Шенгенской визы. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, оплаченную услугу по оформлению Шенгенской визы ФИО13 не выполнила, а вверенные ей денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО13, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, заключила с ФИО6 договор № 001/2016 от 04.01.2016 на бронирование тура в Объединенные Арабские Эмираты. В качестве предоплаты за тур за себя и троих подруг ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в указанный выше период времени ФИО6 перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 6390 02419017159166, открытой на имя ФИО29 и находившейся во временном пользовании у Палкиной Н.А., денежные средства в сумме 78 000 рублей, которые в тот же день поступили на указанный счет. Получив денежные средства в общей сумме 78 000 рублей, Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристические путевки для ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие ФИО6, денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие ФИО7, денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие ФИО8, и денежные средства в сумме 19 500 рублей, принадлежащие ФИО9, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив каждой из них значительный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 04.01.2016 до 23 часов 59 минут 09.01.2016 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО30 наличными денежные средства в сумме 76050 рублей, которые ФИО30 вверил Палкиной Н.А. для приобретения авиабилетов на свое имя и ФИО31 по маршруту Москва-ГОА, ГОА-Москва. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, авиабилеты не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 76 050 рублей, принадлежащие ФИО30, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2016 до 23 часов 59 минут 31.01.2016 Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», получила от ФИО10 наличными денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые ФИО10 вверил Палкиной Н.А. для приобретения авиабилетов по маршруту Москва-Вьетнам, Вьетнам-Москва на себя и свою супругу. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, авиабилеты не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО10, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО32 договор от 11.01.2016 №017/2016 на бронирование тура в Таиланд и получила от нее наличными денежные средства в сумме 34 487 рублей для оплаты заказанного тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 34 487 рублей, принадлежащие ФИО32, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО33 договор от 11.01.2016 №018/2016 на бронирование тура в Таиланд и получила от него наличными денежные средства в сумме 34 488 рублей для оплаты заказанного им тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 34 488 рублей, принадлежащие ФИО33, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в том же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО34 договор от 11.01.2016 №019/2016 на бронирование тура в Таиланд и получила от нее наличными денежные средства в сумме 68 975 рублей для оплаты заказанного тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 68 975 рублей, принадлежащие ФИО34, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 14.01.2016 до 23 часов 59 минут 17.01.2016 Палкина Н.А., находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, получила от ФИО11 денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые последняя перечислила двумя денежными переводами по 40000 рублей 14.01.2016 и 17.01.2016 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № <номер>, открытой на имя ФИО17, и находившейся во временном пользовании у Палкиной Н.А., для внесения предоплаты за тур в Объединенные Арабские Эмираты за себя и своего сына, которые в те же дни поступили на указанный счет. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени,, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО11, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13.01.2016 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут Палкина Н.А., находясь в то же офисе ООО «ххххххх», заключила с ФИО12 договор от 13.01.2016 №013/2016 на бронирование тура в Шри-Ланку и получила от него наличными денежные средства в сумме 87 660 рублей для оплаты заказанного тура. После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядится полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 87 660 рублей, принадлежащие ФИО12, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 17.01.2016 до 23 часов 59 минут 18.01.2016 Палкина Н.А., находясь на территории Кандалакшского района Мурманской области, получила от ФИО35 денежные средства в сумме 119 490 рублей для внесения предоплаты за тур в Объединенные Арабские Эмираты, из которых ФИО35 перечислила 39 490 рублей двумя денежными переводами, совершенными 17.01.2016 в сумме 30000 рублей и 18.01.2016 в сумме 9490 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытой на имя ФИО17, и находившейся во временном пользовании у Палкиной Н.А., которые 18.012016 поступили на указанный выше счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 80 000 рублей ФИО35 передала Палкиной Н.А. в наличной форме в указанный выше период времени в офисе ООО «ххххххх». После этого Палкина Н.А. в указанный период времени, используя свое служебное положение, а также возможность распорядиться полученными денежными средствами в своих корыстных целях, обязательства по указанному выше договору не выполнила, туристическую путевку не приобрела, а вверенные ей денежные средства в сумме 119 490 рублей, принадлежащие ФИО35, присвоила и растратила по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Своими указанными выше умышленными преступными действиями в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2014 до 23 часов 59 минут 31.10.2016 при указанных выше обстоятельствах Палкина Н.А., являясь заместителем генерального директора по туризму ООО «ххххххх», путём присвоения и растраты похитила вверенные ей в качестве оплаты за предоставление туристических услуг денежные средства, принадлежащие: ФИО в сумме 94 290 рублей, ФИО1 в сумме 78 400 рублей, ФИО14 в сумме 57 000 рублей, ФИО2 в сумме 49 000 рублей, ФИО18 в сумме 51 000 рублей, ФИО19 в сумме 51 000 рублей, ФИО4 в сумме 44 255 рублей, ФИО21 в сумме 84 500 рублей, ФИО22 в сумме 105 000 рублей, ФИО5 в сумме 125 825 рублей, ФИО23 в сумме 48 795 рублей, ФИО24 в сумме 48 795 рублей, ФИО25 в сумме 56 640 рублей, ФИО26 в сумме 31 000 рублей, ФИО27 в сумме 31 000 рублей, ФИО28 в сумме 54 000 рублей, ФИО13 в сумме 5 300 рублей, ФИО6 в сумме 19 500 рублей, ФИО7 в сумме 19 500 рублей, ФИО8 в сумме 19 500 рублей, ФИО9 в сумме 19 500 рублей, ФИО30 в сумме 76 050 рублей, ФИО10 в сумме 55 000 рублей, ФИО32 в сумме 34 487 рублей, ФИО33 в сумме 34 488 рублей, ФИО34 в сумме 68 975 рублей, ФИО11 в сумме 80 000 рублей, ФИО12 в сумме 87 660 рублей, ФИО35 в сумме 119 490 рублей. Всего путем присвоения и растраты, действуя с единым преступным умыслом, Палкина Н.А. совершила хищение денежных средств на общую сумму 1 649 950 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Палкина Н.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, дала показания, аналогичные описательной части приговора, однако показала, что из всей суммы она присвоила себе от 15 до 20%, а остальные растратила. Причиной присвоения денежных средств послужило стечение тяжелых жизненных обстоятельств, достигающих в совокупности крайней необходимости, к которым относит тяжелое заболевание и ряд сопутствующих, которые требуют лечения. Причинами растраты явились крайне неустойчивая конъюнктура рынка по перевозкам пассажиров, увеличение стоимости перелета на воздушном транспорте, что приводило к существенным повышениям стоимости тура. Чтобы избежать или минимизировать размер убытков, пришлось прибегать к возведению своеобразной финансовой пирамиды. Кроме того, первый кассовый разрыв возник, когда воспользовалась в личных целях денежными средствами ФИО36 в декабре 2014 года. В результате этого сформировалась группа клиентов из числа потерпевших, на отправку которых средств не оставалось. Денежные средства клиентов шли на погашение и отправку туристов, обратившихся в более ранние сроки.

Вина Палкиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснила, что деньги она по 40000 рублей дважды переводила на счет, который сообщила Палкина, которая договор на оказание услуг не выдала, а лишь выдала чек о принятии денег. Туристическую путевку она не получила, деньги в сумме 80000 рублей ей до настоящего времени не возвращены. Ущерб для нее значительный.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснила, что деньги в сумме 49000 рублей за путевку передала лично в руки Палкиной, и до настоящего времени они ей не возвращены, а туристическая путевка предоставлена не была. Ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении него преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом он пояснил, что наличные деньги в сумме 87 660 рублей он передал Палкиной, которая через день ему выдала договор и сообщила, что ему позвонят за неделю до вылета. Однако ему никто не позвонил, путевку не предоставили, а деньги не вернули. Ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснила, что хотела посетить Израиль. Знала, что у Палкиной раньше были неприятности, но была уверена, что Палкина новых неприятностей не допустит. Деньги за путевку вносила дважды по 50%, которые ей не возвращены, а туристическая путевка не предоставлена. Сумма причиненного ущерба в размере 47255 для нее является значительной.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении него преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснил, что когда рейсы в Египет отменили, Палкина предложила съездить в Арабские Эмираты. Сумма, затраченная на путевку, составила в общей сложности 125825 рублей, которая для него является значительной. Данную сумму внес наличными деньгами. Палкина выдала ему договор и квитанции. Путевку ему не предоставили. Палкина обещала вернуть деньги, но так и не вернула.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении него преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснил, что с начала с супругой собирался покупать путевки в Египет, но в связи с терактом рейсы туда были отменены. Тогда Палкина убедила приобрести путевки во Вьетнам. Поэтому он получил договор, квитанции, а Палкиной передал наличными 94290 рублей на двоих, за себя и за жену. Однако путевки им не выдали, деньги не вернули, а Палкина перестала выходить на связь. Ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшего ФИО10 данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении него преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснил, что собирались с женой и семьей ФИО1 лететь во Вьетнам. Он сам обратился к Палкиной. Путевку у Палкиной он заказывать не стал, а решил через нее заказать авиабилеты на себя и на супругу. Палкина назвала сумму 117000 рублей и предложила срочно внести 50% предоплаты от этой суммы. Он передал ей лично 55000 рублей, а она ему – квитанцию. Был убежден, что его не обманут, так как после событий, связанных с уголовным преследованием Палкиной в г.Полярные Зори, она все осознала. Однако билеты она не приобрела, а деньги не вернула. Ущерб для него значительный.

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснила, что Палкина предложила ей путевку, а когда узнала, что она согласна, но не имеет визы, Палкина предложила помощь в оформлении визы. Тогда она передала Палкиной свой загранпаспорт и 5300 рублей. Однако визу Палкина не продлила, а деньги не вернула. Ущерб для нее значительный.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора. При этом пояснила, что Палкина сама предложила приобрести путевки на 4 человек в Арабские Эмираты. Тогда она за себя, ФИО8, ФИО7 и ФИО9 внесла 78000 рублей (по 19500 за каждую) на счет ФИО29, который сообщила Палкина. В фамилии ФИО29 она усомнилась, но Палкина убедила ее, что ФИО29 – это фамилия директора. После этого, не имея при себе путевок, они по предложению Палкиной уехали в Москву, ждали получения путевки. Потом Палкина стала их вводить в заблуждение, что якобы лишь двум из четверых оформили визу. Не дождавшись путевок, они вернулись. Деньги Палкина им не возвратила. Причиненный ущерб является значительным.

Показаниями потерпевших ФИО9., ФИО7., ФИО8 данными в судебном заседании, которые в части совершенного в отношении них преступления полностью соответствуют описательной части приговора, а также показаниям потерпевшей ФИО6 При этом пояснили, общая стоимость поездки на четверых составила 78000 рублей. Все переговоры по путевкам с Палкиной вела ФИО6, которая и перевела на счет ФИО29 данную сумму и заключила с Палкиной договор. Каждая из них передали ФИО6 по 19500 рублей, которые им так и не возвращены. Палкина перестала выходить на связь. Считают, что Палкина совершила хищение, так как визы не заказывала, путевки не проплачивала. Ущерб для каждой является значительным.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 от 16.09.2016 о том, что с мужем решила отдохнуть в Египете в ноябре 2015 года. С этой целью 09.10.2015 она с мужем в офисе ООО «ххххххх» заплатили за путевку в Египет 50000 рублей, а 12 и 16.10.2015 заплатила за билеты по 4100 (8200) рублей. Деньги передавала лично Палкиной, которая выписала квитанции. Вылет должен был состояться 08.11.2015. За путевку должны были доплатить 10000 рублей, однако не стали платить, так как вылет в Египет был запрещен по причине теракта. 07.11.2015 они обратились к Палкиной с целью замена тура на другую страну. Палкина предложила путевки во Вьетнам. Они с семьей ФИО10 планировали лететь во Вьетнам летом 2016 года. При этом необходимо было доплатить Палкиной 20000 рублей. Тогда ее муж в помещении офиса ООО «ххххххх» через мобильный банк перевел на карту, номер которой продиктовала Палкина 20000 рублей, которая и выписала квитанцию. Оплата прошла на карту ФИО17. Однако путевок им не предоставили, а деньги не вернули. Ущерб в сумме 78200 рублей является значительный.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с оглашенными показаниями.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО25 от 16.11.2017 о том, что 23.12.2015, решив ехать в Чехию со своей матерью, обратился в ООО «ххххххх» к Палкиной, которой заплатил за путевку 40000 рублей. Палкина выдала ему квитанцию. После этого по предложению Палкиной он снова пришел в офис и заплатил за авиаперелет 16640 рублей. Палкина выдала ему квитанцию и составила договор. Однако путевку ему не предоставили, а деньги не вернули. Ущерб в сумме 56640 рублей является значительным.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО23 от 01.02.2018 о том, что на протяжении 35 лет она знакома с сестрой Палкиной Н. – ФИО29, через которую и познакомилась с Палкиной. В ноябре 2015 года в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло смс-сообщение от Палкиной с выгодными предложениями слетать за границу по относительно низкой цене за путевку. В процессе переписки Палкина предложила ей тур в Индию, в штат Гоа на двоих по цене 97 590 рублей с учетом оформлении виз. Всеми организационными моментами по поездке в Индию занималась она (ФИО23). ФИО24 за себя перевела 48 795 рублей. 23.11.2015 пришла в туристическое агентство к Палкиной, с которой заключили договор на приобретение тупродукта – путевки в Индию на двоих. В тот же день она внесла в кассу агентства «ххххххх» наличными денежные средства в сумме 38 820 рублей и 50 000 рублей, передав Палкиной лично в руки. В декабре 2015 года Палкина стала писать ей сообщения в сети «ВКонтакте», в которых просила как можно раньше внести остатки за свою путевку. 19.12.2015 она снова приехала в агентство к Палкиной, где внесла оставшуюся сумму за путевку, а именно 8770 рублей за себя и ФИО24. Палкина Н. выписала и передала ей квитанции, предупредив, что основной пакет документов выдаст ей за 3-4 дня до даты вылета. Затем без документов она вылетела в г.Санкт-Петербург. Находясь там, она стала писать Паликной, она интересовалась о готовности ее и ФИО24 документов. Палкина ответила, что возникли проблемы с оформлением виз. В день вылета Палкина ей написала, что старается ей и ФИО24 перезабронировать тур в безвизовую страну в Тайланд. Позже узнала, что Палкина обманывает людей, которые не вылетают за границу по купленным у Палкиной путевкам. Когда приблизилась дата вылета в Тайланд, она не смогла дозвониться до Палкиной. Ущерб на сумму 48 795 рублей значительный.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО24 от 01.12.2017 о том, что в конце 2015 года или начале января 2016 года с ФИО23 планировали тур в Индию, который должен был состояться с 17 по 28.01.2016. Оформление занималась ФИО23. Денежные средства в сумме 50 000 рублей для оплаты запланированного тура в Индию она передала ФИО23. 17.01.2016 в день вылета она и ФИО23 осознали, что фактически туристические путевки Палкиной не приобретались. ФИО23 пыталась установить контакт с Палкиной, а также с ООО «ххххххх». Однако офис ООО «ххххххх» закрылся, а Палкина не выходила на связь. Причиненный ущерб для нее значительный.

(т<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО26 от 06.02.2018 о том, что 26.12.2105 вместе ФИО27 заключила договор с ООО «ххххххх» на туристическую путевку с 06.02.2016 по 15.02.2016 на двоих человек с вылетом в город Паттайя, заплатив за путевку 27000 рублей и за перелет Мурманск-Москва-Мурманск 8000 рублей. Оплачивала услуги она наличными в кассе ООО «ххххххх». Ей выдали квитанции об оплате. После этого ФИО27 30.12.2015 внесла свою часть оплаты в сумме 27000 рублей. При этом ей было известно, что туроператором, у которого был забронирован тур для нее и ФИО27 является оператор «wwww». Это было прописано в договоре. Позже Палкина сказала, что их путевки в Тайланд она не оплатила, поэтому они не смогут улететь. Также Палкина добавила, что денег у нее в настоящее время нет. Ущерб в сумме 31 000 рублей для нее значительный.

(т.<номер> л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО27 от 24.11.2017, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям потерпевшей ФИО26. Ущерб в сумме 31000 рублей для нее является значительным.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО32 от 16.11.2017 о том, что 11.01.2016 она вместе с сожителем ФИО33 с целью покупки путевки в Таиланд обратились ООО «ххххххх». Оформлением всех документов и выбором тура занималась она лично. ФИО33 только оплатил свою часть тура и прибыл с ней в офис ООО «ххххххх» для подписания готовых документов. Тур им подбирала Палкина. Стоимость путевки на момент обращения составляла 26762 рубля за одного человека, за перелет - по 7 725. В Офисе они заключили договор на покупку турпродукта и в тот же день оплатили путевку и перелет, заплатив за двоих 68974 рубля, о чем Палкина им выдала квитанции, договор и заявку на турпродукт. Вылет должен был состояться 16.02.2016. В первых числах февраля 2016 года она позвонила Палкиной, которая сообщила, что бронь не осуществлялась, у компании возникли финансовые сложности, а уплаченные ей и ФИО33 денежные средства были направлены на оплату туров иных клиентов ООО «ххххххх» с более ранней датой вылета. Более она связаться с Палкиной не смогла. До настоящего времени в Таиланд по путевке, купленной в ООО «ххххххх», она и ФИО33 не слетали, деньги за путевку им не вернули. Ущерб на сумму 34487 рублей является значительным.

(т<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО33 от 22.12.2017, которые в части совершенного в отношении него преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям потерпевшей ФИО32 Ущерб в сумме 34487 рублей для него является значительным.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО28 от 05.02.2018 о том, что в декабре 2015 года ей позвонила Палкина, которая предложила ей путевку в Тайланд по низкой цене 54 000 рублей на двоих с 29.01.2016 по 08.02.2016. 27.12.2015, находясь у себя дома, она передала Палкиной Н. 54 000 рублей наличными деньгами. Половину стоимости путевку за ФИО37 она оплатила из своих денежных средств. Палкина выписала на ее имя квитанцию к приходному кассовому ордеру. 28.12.2015 Палкина принесла ей на работу договор. В январе 2016 года при встрече с Палкиной в больнице последняя уклонилась от ответа состоится ли тур. В связи с этим она купила путевки в другом туристическом агентстве. Действиями Палкиной ей причинен ущерб на сумму 54 000 рублей. Данный ущерб не является значительным. Позже Палкина обещала ей возвратить 54 000 рублей, сообщив, что готова ей платить по 5000 рублей в месяц в счет оплаты долга. Однако, до настоящего времени Палкина не вернула ей ни рубля.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО21 от 21.12.2017 о том, что в октябре 2015 года она, желая сделать подарок дочери (ФИО20), пришла вместе с ней в агентство «ххххххх» к Палкиной за путевкой в тур в Египет, который должен был состояться с 13.03.2016. Стоимость за путевку составила 84500 рублей. Палкина предложила внести сразу полную сумму денег. Сначала ей показалось это странным, так как до даты вылета было почти полгода. Однако 29.10.2015 внесла в кассу «ххххххх» первоначальный взнос в размере 40 000 рублей. Деньги дочь отдавала Палкиной на руки. 30.10.2015 она с дочкой по просьбе Палкиной приехали к ней, где дочка заплатила оставшуюся сумму за путевку. Тогда же Палкина с ФИО20 заключили договор. Оставшуюся сумму ФИО20 также отдала Палкиной на руки. Спустя примерно один месяц Палкина стала уклонятся от встреч, придумывая различные причины. 01.04.2016 Палкина пришла к ней домой и написала расписку, что обязуется вернуть деньги в сумме 84500 рублей. До настоящего времени Палкина деньги в сумме 84500 рублей ей не вернула. Ущерб является для нее значительный

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО6 от 13.11.2017, ФИО7 от 16.11.2017, ФИО8 от 17.11.2017, которые в части совершенного в отношении них преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям, данным в настоящем судебном заседании.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО22 от 02.12.2017 о том, что в ноябре 2015 года ей позвонила менеджер ООО «ххххххх» Палкина, которая предложила путевку в Испанию по цене 105 000 рублей. В один из дней ноября 2015 года, по предложению Палкиной пришла в офис ООО «ххххххх», где Палкина предложила ей тур в Испанию, который планировался в апреле 2016 года и ее устроил. Тогда же Палкина Н. отправила заявку туроператору. У какого туроператора Палкина покупала путевку для нее и мужа не знает. Через несколько дней Палкина ей перезвонила, сообщила, что заявку приняли, и что надо прибыть в агентство, чтобы оплатить путевку. Она сначала передала Палкиной 44000 рублей, через несколько дней передала Палкиной 6000 рублей. 06.11.2015 с Палкиной заключила договор о приобретении турпродукта с приложением в виде заявки на турпродукт. 30.11.2015 она за свою путевку полностью расплатилась, внесла еще 55000 рублей. Ближе к дате вылета Палкина не отвечала на ее звонки. Потом Палкина написала смс-сообщение, что находится в больнице, сообщила, что поездка в Испанию не состоится, пообещав придумать что-нибудь, чтобы отправить ее с мужем в Испанию позже. Ближе к 03.04.2016 на ее звонки так и не ответила, и тогда она с мужем поняли, что Палкина ее обманула Ущерб в сумме 105000 рублей значительный.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО35 от 16.09.2016, о том, что по интернету Палкина предложила тур в ОАЭ стоимость примерно 130 000 рублей на четверых. Дав согласие, Палкина ей написала, что тур «горит», и что необходимо внести предоплату на банковскую карту ФИО17 17 и 18.01.2016 на счет указанной банковской карты она перевела денежные средства в сумме 39490 рублей. Оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей в указанные даты она внесла в кассу ООО «ххххххх» наличными лично Палкиной. 18.01.2016 в офисе ООО «ххххххх» Палкина ей выписала 2 квитанции на две суммы: 110 000 рублей и 9 490 рублей. Вылет должен был состояться 09.03.2016 года, а обратный вылет 18.03.2016 года. Договор и заявку на турпродукт она должна была забрать у Палкиной 20.01.2016. В конце января 2016 года она позвонила Палкиной, попросила передать договор. Палкина сказала, что ее тур аннулирован, так как путевка не оплачена. Денежные средства Палкина не возвратила. Ущерб в размере 119 490 рублей является значительным.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО30 от 29.11.2017 о том, что в феврале 2016 года он с ФИО31 решили слетать в Индию, в Штат Гоа. Покупкой билетов в Индию занималась ФИО31. На билеты деньги ФИО31 давал он. 04.01.2017 он пришел в офис агентства «ххххххх», где внес в кассу деньги за билеты в сумме 50700 рублей, передав их Палкиной, которая выписала ему квитанцию. Оставшуюся сумму за билеты в размере 25350 рублей вносила в кассу агентства «ххххххх» ФИО31 по его просьбе. Вторую квитанцию на сумму 25350 рублей Палкина выписала на имя ФИО31, указав девичью фамилию ФИО38. Поездка в Индию от агентства «ххххххх» у него и ФИО31 не состоялась по вине Палкиной, так как последняя на его и ФИО31 имя билеты не заказала, а деньги в сумме 76050 рублей присвоила себе. Ущерб является значительным.

(т<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 от 08.11.2017, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям, данным в настоящем судебном заседании.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО14 от 24.05.2016, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям потерпевшей ФИО2, данным в настоящем судебном заседании.

(т<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО34 о том, что в январе 2016 года в сети «ВКонтакте» написала Палкиной сообщение по поводу поездки Тайланд. Палкина ей сообщила, что деньги за путевку надо внести в кассу «ххххххх» как можно быстрее, так как в агентстве проходят акции и необходимо внести стопроцентную предоплату. Согласившись, она внесла в кассу «ххххххх» деньги за путевку в Тайланд за себя и своего мужа в сумме 53525 рублей. 11.01.2016 в офисе ООО «ххххххх» заплатила Палкиной указанную сумму. Другую сумму в размере 15450 рублей она оплатила авиабилеты на двоих, которые также заказала через агентство «ххххххх». Палкина выдала две квитанции, а также оформила договор. Поездка в Тайланд должна была состояться в период с 16 по 27.02.2016. Позже Палкина призналась, что путевку на нее, ее мужа не заказывала. Поездка в Тайланд не состоялась, указанную денежную сумму Палкина не вернула. Ущерб является значительным.    

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО19 от 16.09.2016 о том, что в середине октября 2015 года она с ФИО18 обратились в ООО «ххххххх» для подбора тура в штат Гоа Индии на конец января 2016 года. Стоимость тура, который подбирала Палкина, составила 51 000 рублей. 20.10.2015 она и ФИО18, находясь в офисе Общества, по просьбе Палкиной Н.А., внесли предоплату за путевки: -15 000 рублей, а ФИО18 - 30 000 рублей, которые передали Палкиной Н.А. лично в руки. Палкина выписала квитанцию об оплате 24.10.2015 и составили договоры. Палкина сказала ей и ФИО18, что оставшуюся сумму необходимо оплатить до 01.12.2015. 03.11.2015 в офисе передала Палкиной 21 000 рублей, а 17.11.2015 - 15 000 рублей. Палкина ей выписывала квитанции об оплате. ФИО18 тоже выплатила Палкиной денежные средства. 18.01.2016 Палкина передала ей и ФИО18 визы и паспорта, и сказала, что полный пакет документов будет готов к 15 часам 19.01.2016, но он так не был готов. В 23 часа 19.01.2016 перед отъездом в аэропорт она и ФИО18 заехали к Палкиной домой в г.Полярные Зори, где Палкина передала ей и ФИО18 подтверждение от туроператора «vvvvv». В данном подтверждении были несоответствия, а именно: аэропорт вылета, номер и время рейса, название и категория отеля. Палкина заверила ее и ФИО18 о том, что полный пакет документов она и ФИО18 получат в аэропорту «Домодедово» за 3 часа до вылета в Гоа. 20.01.2016 она с ФИО18 позвонили туроператору «vvvvv», и в беседе с представителем узнали о том, что из-за неоплаты их тур аннулирован. Представитель, узнав, что путевки им оформляла Палкина, сказала, что компанию «vvvvv» предупреждали о том, что Палкина является ненадежным партнером, и то, что Палкина не выполняет финансовые обязательства. Тогда она и ФИО18 поняли, что Палкина ее с подругой обманула. Затем она и ФИО18 несколько раз звонили Палкиной, но Палкина на их звонки не отвечала. Ущерб является для нее значительным

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО18 от 12.09.2016, которые в части совершенного в отношении нее преступления полностью соответствуют описательной части приговора и показаниям потерпевшей ФИО19, данным в настоящем судебном заседании.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 от 29.11.2017, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего ФИО30 При этом свидетель пояснила, что когда она стала требовать от Палкиной деньги, последняя сообщила, что денег нет, признавшисьв том, что потратила их на свои нужды.

(т.<номер> л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 от 20.12.2017, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей ФИО21

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 от 02.02.2017 о том, что в собственности ее мужа было туристическое агентство. В январе 2016 года по ее предложению знакомая ФИО40 в агентстве за путевку в Тайланд заплатила 150000 рублей. Узнав о том, что Палкина похитила данные деньги, она (ФИО39) вернула их ФИО40, поскольку сама была инициатором такой поездки.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 от 28.11.2017 о том, что примерно в 2014-2015 году по просьбе своей сестры Палкиной Н.А., работавшей в туристическом агентстве «ххххххх», передала ей в пользование личную банковскую карту «Сбербанк».

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 от 28.11.2017 о том, что ФИО29 является ее матерью. В 2015 году по просьбе Палкиной, работавшей в туристическом агентстве «ххххххх», передала ей в пользование личную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 от 07.12.2017 о том, что для осуществления туристического бизнеса зарегистрировал юридическое лицо ООО «ххххххх». В связи с такой деятельностью клиент обращался в офис общества за путевкой. Определившись с выбором путевки и его ценой, клиент производил оплату. С ним заключался договор на оказание туристических услуг, взималась плата за путевку, взамен выдавался приходный кассовый ордер. Как правило, клиенты вносили предоплату, а потом, по истечении до 3 недель, вносили оставшуюся сумму. Денежные средства, поступившие в кассу, на следующий день зачислялись через банк на единственный счет Общества, поскольку только с этого счета можно было произвести оплату, а оплата от физических лиц не принималась. Кроме того, это удобно для ведения бухучета. Иных способов оплаты путевок туроператоров не существовало. Примерно с осени 2014 года к нему на должность заместителя директора устроилась Палкина, размер заработной платы которой составлял 11000 рублей и плюс процент от выручки – от 5000 до 15000 рублей, в связи с этим заработная плата Палкиной составляла от 16000 до 26000 рублей. В середине 2015 года Палкина периодически самостоятельно вносила денежные средства на счет Общества. О наличии у Палкиной карты, на которую зачислялись денежные средства клиентов, он узнал в январе 2016 года, когда на нее стали поступать жалобы. Первое время, как только Палкина стала работать в Обществе, она деньги клиентов передавала ему, а он уже вносил их на счет ООО «ххххххх», при этом он сверял сумму денег с журналом доходов и расходов. После этого Палкина имела возможность переводить деньги со счета Общества туроператорам. Позже на имя Палкиной он выписал доверенность, на основании которой Палкина самостоятельно могла вносить деньги на счет «ххххххх». В конце 2015 года Палкина стала воровать деньги и всех клиентов в журнал агентства умышленно не вносила. От действий Палкиной пострадала знакомая его супруги – ФИО40, которая не смогла вылететь в отпуск по вине Палкиной. Его супруга, посчитав себя виноватой перед ФИО40, вернула ей 150000 рублей. До начала 2016 года у агентства «ххххххх» не имелось задолженности ни за аренду, ни по франшизе. Такая задолженность стала образовываться, когда он обратился с заявлением в полицию. В конце каждого месяца с Палкиной производил сверку расходов и доходов агентства (ревизию). Он сверял отчеты Палкиной с выпиской по счету Общества. Расхождений никогда не было. Тех людей, с кого Палкина брала деньги и не вносила на счет агентства, Палкина не вносила в свои отчеты. В работе он не пользовался личной банковской картой, так же как и не разрешал Палкиной пользоваться своими банковскими картами.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО41 от 18.12.2017 о том, что в период с 02.06.2014 по 12.09.2014 работала в ООО «ххххххх» заместителем директора. Директором был ФИО15. В обществе работала с клиентами по вопросу продажи туристических путевок и подбору тура. Доступа к счету Общества она не имела. Работала только с наличными денежными средствами, которые получала от клиентов за оплаченные туры и передавала ФИО15, который сам вносил на счет Общества. По поступлению денег на счет, она через Сбербанк Онлайн переводила оплату счетов за турпродукты. При этом некоторые расчеты происходили через единый расчетный центр, либо напрямую туроператору. В зависимости от дальности тура у каждого оператора были свои сроки оплаты путевок. В среднем деньги на счет туроператора должны были поступить от 3 до 5 дней. Свои личные и банковские счета в работе не использовала. В период ее работы финансовых проблем у Общества не было.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО40 от 14.12.2017, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО39

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО42 от 04.02.2018 о том, что с февраля по апрель 2016 года она работала в туристическом агентстве «ххххххх» в должности менеджера по работе с клиентами. От ФИО15 узнала, что предыдущий менеджер Палкина обманывала клиентов. Сама она, полученные от клиентов деньги за забронированные туры, немедленно вносила на счет Общества, а затем через систему «Клиент Онлайн» оплачивала забронированные туры туроператоров. Если это делать несвоевременно, то можно потерять доход от тура, а стоимость путевки может возрасти. За то время, сколько она работала, все клиенты полностью оплачивали туры. Деньги вносили в кассу ООО «ххххххх». Свою личную банковскую карту не использовала. Поэтому финансовых проблем при ней в обществе не было, все клиенты, которые обращались в ее период работы, воспользовались туристическими услугами.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Показаниями свидетеля ФИО15 и подсудимой Палкиной Н.А., изложенными в протоколе очной ставки от 05.02.2018, в ходе которой дала показания, аналогичные предыдущим показаниям от 07.12.2017, а Палкина Н.А. подтвердила его показания.

(т<номер>, л.д.<номер>)

Показаниями подсудимой Палкиной Н.А., которая по обстоятельствам совершенного преступления дала показания, аналогичные описательной части приговора.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Палкиной Н.А., данными при допросе в качестве обвиняемой 28.03.2018 о том, что вину в инкриминируемых ей деяниях она признает в полном объеме, ее показания соответствуют описательной части приговора. Из показаний следует, что кассовый разрыв образовался по ее вине, так как в декабре 2014 года она присвоила себе для приобретения лекарств и подарков к новому году 50000 рублей, которые внес один из клиентов за путевку. Что касается потерпевших по настоящему делу, то она часть внесенных ими денежных средств за путевки присваивала себе, а другую часть растрачивала, оплачивая путевки ранее обратившихся туристов. За весь период работы в Обществе предоставляла ФИО15 ложные сведения о доходах. Ежемесячно с денег клиентов похищала по 20000 рублей, которые тратила на лекарство.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

Кроме того, вина Палкиной Н.А. в присвоении и растрате чужого имущества подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

- Заявление учредителя ООО «ххххххх» ФИО15 от 27.01.2016 о том, что к нему обратилась ФИО23 с жалобой на Палкину Н.А., которая взяла денежные средства в сумме 100000 за туристическую путевку, которую не выдала и не возвратила деньги;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - выписка из ЕГРЮЛ от 25.01.2016, подтверждающая, что ООО «ххххххх», как юридическое лицо зарегистрировано 17.04.2014 и находится по адресу: <адрес>, учредителем является ФИО15 основным видом деятельности – деятельность туристических агентств;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иные документы – копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и регистрации юридического лица - ООО «ххххххх» от 17.04.2014;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – Копия Устава ООО «ххххххх» от 04.04.2014 №1 о том, что основной целью деятельности Общества, является извлечение прибыли, основным видом деятельности общества является, в том числе «деятельность туристических агентств»;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – копия решения единственного учредителя ООО «ххххххх» от 01.10.2015 № 6 о том, что на Палкину Н.А. возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, выполнению функций главного бухгалтера и кассира ООО «ххххххх»;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – копия трудового договора от 01.10.2014 о принятии на должность заместителя генерального директора по туризму Общества Палкиной Н.А. на неопределенный срок с возложением на нее обязанностей возместить работодателю прямой действительный ущерб, нанесенный действиями Работника, нести материальную ответственность в соответствии с договором материальной ответственности, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - должностная инструкция от 01.10.2014 о том, что в период времени с 01.10.2014 по 31.10.2016 на Палкину Н.А., как заместителя генерального директора по туризму ООО «ххххххх» возложено: собирать, изучать и анализировать требования клиентов к туристическим услугам; осуществлять поиск наиболее выгодных по стоимости, срокам и качеству предоставляемых услуг туроператоров, оказывающих услуги по размещению и экскурсионному обслуживанию туристов; устанавливать контакты с отелями и туроператорами, оказывающими экскурсионные и транспортные услуги по перевозке пассажиров, согласовывать с ними основные условия договоров на предоставление услуг и обеспечивать их заключение; участвовать в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура, и собственных расходов; обеспечивать клиента необходимой устной и письменной информацией; организовывать составление туристической документации и осуществлять контроль за правильностью оформления туристической документации; осуществлять бронирование услуг, их подтверждение и оформление; организовывать контроль за: реализацией турпродуктов и послепродажным обслуживанием, выполнением туроператорами обязательств по заключенным договорам;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иные документы - доверенности от 01.01.2015 № 03/2015 и от 01.01.2016 № 04/2016, выданных директором ООО «ххххххх» ФИО15 о том, что Палкина Н.А. наделена правом совершать от имени и в интересах Общества юридические и фактические действия, осуществлять операции или другие сделки с клиентами (физическими /юридическими лицами) в рублях, с заключением (исполнением, изменением, прекращением) соответствующих договоров и подписанием всех необходимых и сопровождающих расчетных, финансовых и иных документов, а также наделена правом первой подписи на банковских и других финансовых документах, связанных с туристической деятельностью ООО «ххххххх»;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - договор №2 о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2014 между работодателем ООО «ххххххх» и заместителем директора по туризму Палкиной Н.А., согласно которому Палкина Н.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Организацией имущества, а также за ущерб, возникший у Организации в результате возмещения им ущерба иным лицам;

(т.<номер>, л.д<номер>)

- иной документ - договор о полной индивидуальной материальной ответственности 01.01.2015 между работодателем ООО «ххххххх» и заместителем директора по туризму Палкиной Н.А., согласно которому Палкина Н.А. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, принятых от населения, в том числе денежных средств и документов, находящихся в кассе, а также за ущерб, возникший у Работодателя в связи с ненадлежащим использованием имущества: бережно относиться к переданным ей денежным средствам и документам Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности средств и документам обстоятельств, в том числе имущества, производить прием денежных средств от населения за проданные товары и оказанные услуги населению и выдачу подтверждающих кассовых документов, возместить полностью материальный ущерб, нанесенный предприятию и населению по своей вине в случае возникновения таковой;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол осмотра места происшествия от 08.02.2016 и фототаблица, подтверждающий нахождение офиса ООО «ххххххх» по месту регистрации, пригодного для приема граждан. В ходе осмотра изъяты договоры с приложениями в виде заявок, квитанций и путевок, датированные с 30.09.2015 по 06.01.2016, в том числе заключенные с ФИО18 от 24.12.2015;

(т.<номер>, л.д.<номер>, т.<номер>, л.д<номер>)

- иной документ – акт ревизии о том, что в ходе проведения сверки договоров на предоставление туристических услуг, заявок на турпродукт, кассовых ордеров, а также поступивших претензий от клиентов ООО «ххххххх», оплативших услуги, которые фактически не были предоставлены, установлены лица, с которыми были заключены договора, от которых согласно квитанциям были получены денежные средства, а туристические услуги не были предоставлены. Данными лицами являются: ФИО1; ФИО33; ФИО34; ФИО32 ФИО10; ФИО4 ФИО13.; ФИО; ФИО26 ФИО12; ФИО14; ФИО5, ФИО2; ФИО6; ФИО19; ФИО23.; ФИО28; ФИО20; ФИО35, ФИО11; ФИО40 ; ФИО25; ФИО22

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО от 23.03.2016, который просит провести проверку в отношении ООО «ххххххх» по факту не предоставления платных услуг, в результате чего ему причинен ущерб в размере 94290 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 08.11.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО изъят договор от 08.01.2016 №015/2016 на турпродукт; заявка на турпродукт во Вьетнам, квитанции об оплате услуг в размере 94290 рублей.

(т<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО12 от 18.03.3016, который просит провести проверку по факту мошеннических действий ООО «ххххххх» при оказании туристических услуг;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 08.11.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО12. изъят договор от 13.01.2016 №013/2016 на турпродукт; заявка на турпродукт в Шри Ланка на сумму 87660 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО13. от 11.02.2016, которая просит принять меры к Палкиной Н.А., которая в декабре 2015 года получив от нее для оформления шенгенской визы 5300 рублей, свои обязательства не исполнила, а деньги не возвратила;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – справка пенсионного РФ от 13.11.2017 о том, что размер ежемесячной пенсии ФИО13 в 2015 году составлял до 140500 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 16.11.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО32 изъят договор от 11.01.2016 №017/2016 на турпродукт; заявка на турпродукт в Тайланд, квитанции об оплате услуг в размере 34487 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 22.12.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО33 изъят договор от 11.01.2016 №018/2016 на турпродукт; заявка на турпродукт в Тайланд, квитанции об оплате услуг в размере 34488 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО4 от 15.02.2016, которая просит возвратить ей денежные средства в сумме 44255 рублей, которые она внесла по договору от 08.01.2016 об оказании туристических услуг в Израиль, заключенному с ООО «ххххххх»;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 03.10.2016 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО4 изъят договор от 08.01.2016 №014/2016 на турпродукт;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО5 от 12.04.2016 по факту преступных действий Палкиной Н.А., которая 07.10.2015 заключила с ним договор на туристическую поездку в Египет, а потом перезаключила на ОАЭ, которая должна была состояться с 25.11.2015 по 04.12.2015. За путевку и билеты он заплатил Палкиной Н.А. 125825 рублей, которые ему не были возвращены, а путевка не была предоставлена;

(т<номер>, л.д<номер>);

- протокол выемки от 27.09.2016 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО5 изъят договор от 16.11.2015 №139/2015 на турпродукт; путевка и заявка турпродукт в Дубай, квитанции об оплате услуг в размере 125825 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО5 составил до 28000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО14 от 15.02.2016, которая просит принять меры о возврате денежных средств в сумме 57000 рублей, внесенные ею за оплату путевки в Египет;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО14 составил до 16000 рублей;

(т.<номер> л.д<номер>)

- заявление ФИО35 от 23.03.2016, которая просит провести проверку по факту не предоставления ей оплаченной туристической путевки организацией ООО «ххххххх».

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 22.03.2018 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО35 изъяты квитанции об оплате услуг в размере 119490 рублей;

(т<номер>, л.д.<номер>, т.<номер>, л.д<номер>)

- иной документ – справка ООО «ГУК № 1» о том, что средний заработок ФИО35 за период времени с октября 2015 года по декабрь 2015 года составил до 45000 рублей, заработная плата в январе 2016 года и феврале 2016 года составил 40 979,63 рублей.

(т<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 06.12.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО34 изъяты документы: договор от 11.01.2016 №019/2016 на турпродукт; заявка в Тайланд, квитанции об оплате услуг в размере 68 975 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО22 от 17.03.2016, которая просит провести проверку по факту не предоставления ей тура в Испанию, который был оплачен в полном объеме.

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протокол выемки от 16.09.2016 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО19 договор от 24.10.2015 № 157/2015 на турпродукт; квитанции об оплате услуг всего на сумму 51 000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО9 составил до 14000 рублей;

(т.5, л.д.59)

- протокол выемки от 12.09.2016 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО18 изъяты договор от 24.10.2015 №158/2015 на турпродукт; путевка и заявка турпродукт, квитанции об оплате услуг всего на сумму 51000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО2 от 15.02.2016, которая просит принять меры к Палкиной Н.А. о возврате денег в сумме 49 000 рублей за приобретение турпутевок 20.10.2015;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО2 составил до 24000 рублей;

(т<номер>, л.д.<номер>)

- заявление ФИО11 от 04.06.2016 по факту неправомерного завладения ее денежными средствами в размере 80 000 рублей Палкиной Н.А., которые ФИО11 перевела Палкиной Н.А. на счет последней в качестве оплаты путевки в ОАЭ;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 15.11.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО11 изъята квитанция об оплате услуг на сумму 80000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО11 составил до 19000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- заявление ФИО25 от 15.03.2018, который просит провести проверку по факту мошеннических действий при реализации туристических путевок Палкиной Н.А., которая причинила ему материальный ущерб в размере 56 640 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО6 составил до 16000 рублей.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО7 составил до 17000 рубль;

(т.<номер> л.д.<номер>)

- иной документ - справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО8 составил 9500 рублей;

(т<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – справка о доходах физического лица за 2016 год, из которой следует, что общий доход ФИО8 за 2016 года составил до 250000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 29.11.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО30 изъяты квитанции об оплате услуг на сумму 80000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 06.02.2018 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО26 изъяты копия договора от 26.12.2015 №165/2015 на турпродукт, копия заявки квитанций об оплате услуг на общую сумму 31 000 рублей, копия заграничного паспорта на имя ФИО26.;

(т.<номер> л.д. <номер>)

- протокол выемки от 20.12.2017 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО20 изъяты квитанции об оплате услуг всего на сумму 80500 рублей;

(т.<номер>, л.д. <номер>)

- протокол выемки от.02.2018 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО28 изъяты договор от 28.12.2015№ 167/2015 с заявкой на турпродукт, квитанция об оплате путевой всего на сумму 54 000 рублей.

(т<номер>, л.д. <номер>)

- протокол выемки от 01.02.2018 с фототаблицей, в ходе которой у ФИО23 изъяты копии квитанций об оплате услуг на общую сумму 97 590 рублей.

(т<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – справка Пенсионного Фонда РФ от 21.03.2018 о том, что в 2015 году размер пенсии по старости у ФИО23 составил до 18000 рублей.

(т<номер>, л.д<номер>)

- протоколы осмотра предметов от 06.12.2017, 25.12.2017, 23.08.2018, в ходе которого осмотрены договоры с путевками и заявками на турпродукт, квитанции, изъятые в ходе выемок. Содержание данных документов полностью подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в том числе дату каждого эпизода преступления и сумму причиненного ущерба.

(т.<номер>, л.д.<номер>, т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - договор от 23.11.2015 №164/2015, заключенный с ФИО23 о приобретении турпродукта; приложение «Заявка на турпродукт» на ФИО23 и ФИО24 в Индию;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - договор от 06.01.2016 №001/2016, заключенный с ФИО6 о приобретении турпродукта; приложение «Заявка на турпродукт» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ОАЭ;

(т<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - копия договора от 26.12.2015 № 166/2015, заключенного с ФИО25 о приобретении туристического продукта; копия заявки на турпродукт в Чехию; копии двух квитанций к приходному кассовому ордеру от 23.12.2015 и 26.12.2015 на сумму 40 000 и 16 640 рублей;

(т.<номер>, л.д. <номер>)

- иной документ - копия договора от 06.11.2015 № 165/2015, заключенного с ФИО22 о приобретении туристического продукта; копия заявки на турпродукт в Испанию; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.11.2015 на 55 000 рублей;

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ - копия договора от 13.10.2015 № 126/2015, заключенного с ФИО1 о приобретении туристического продукта; копии квитанций к приходным кассовым ордерам (4 копии) от 09.10.2015, 12.10.2015, 16.10.2015, 13.01.2016 на сумму 50 000. 4 100, 4100 рублей, 20 000 рублей,

(т.<номер>, л.д<номер>)

- иной документ - информационное письмо ООО «<данные изъяты>» о том, что ООО «ххххххх» осуществляло свою деятельность в условиях полной финансовой самостоятельности. Бронирование и реализация турпродуктов осуществлялось ООО «ххххххх» без участия ООО «<данные изъяты>».

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол выемки от 05.02.2018 с фототаблицей, в ходе которой у Палкиной Н.А. изъята папка ООО «ххххххх» «Кассовая книга 2014» с договором от 05.12.2014 №50/2014 на имя ФИО36., туристической путевкой, счетом на сумму 144454,29 рублей, подтверждением заявки, платежным поручением на такую же сумму, а также договоры, заключенные с другими (более ста) клиентами с 13.01.2015 по 13.01.2016.

(т<номер>, л.д.<номер>)

- протокол осмотра предметов от 23.03.2018, в ходе которого осмотрены договоры с приложениями, и иные документы, изъятые в ходе выемки Палкиной Н.А..

Осмотром установлено, что в папке ООО «ххххххх» «Кассовая книга 2014» находятся договор от 05.12.2014 №50/2014 на имя ФИО36, туристическая путевка, счет на сумму 144454,29 рублей, подтверждение заявки, платежное поручение на такую же сумму. Кроме того осмотрены договоры, заключенные с другими более ста клиентами с 13.01.2015 по 13.01.2016, что подтверждает факт заключения договоров с другими клиентами, не являющимися потерпевшими.

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- протокол осмотра предметов от 04.03.2018, в ходе которого осмотрена информация о движении по счетам банковских карт ФИО29 и ФИО17, находившихся в пользовании Палкиной Н.А., а также о движении по счетам ООО «ххххххх».

Согласно информации о движении денежных средств по счету, принадлежащему ООО «ххххххх», за период времени с 01.10.2014 по 01.02.2016 с указанного счета поступали различные суммы денежных средств, в том числе на счета различных туроператоров с целью оплаты забронированных туров клиентами ООО «ххххххх».

Согласно информации о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО29 04.01.2016 на счет ФИО29 от ФИО6 поступили денежные средства в сумме 78 000 рублей.

Согласно информации о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО17, 13.01.2016 г. на счет указанной банковской карты ФИО16 перевел денежные средства в сумме 2000 рублей; 14.01.2016 г. и 17.01.2016 на счет указанной банковской карты перевела денежные средства ФИО11 в сумме по 40 000 рублей, всего в сумме 80 000 рублей; 17.01.2016 на счет указанной банковской карты перевела денежные средства ФИО35 в сумме 3000 рублей; 18.01.2016 на счет указанной банковской карты перевела денежные средства ФИО35 в сумме 9 490 руб.

(т.<номер>, л.д.<номер>, т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – информация Компании «<данные изъяты>», согласно которой агенту ООО «ххххххх» никаких штрафных санкций не предъявлялось. В системе бронирования <данные изъяты> были забронированы туры 16.01.2016 и аннулирован без штрафов 19.01.2016 на ФИО23 и ФИО24., забронирован и аннулирован без штрафов 19.01.2016 на ФИО18, ФИО19 Полной или частичной оплаты по данным бронированиям не поступало.

(т.<номер>, л.д<номер>)

- иной документ – информация ООО «<данные изъяты>» о том, что от ООО «ххххххх» на основании агентского договора поступила заявка на бронирование тура в Тайланд для туристов ФИО23 и ФИО24 Денежных средств в счет оплаты тура не поступало, в связи с чем тур был аннулирован как неоплаченный без применений договорной неустойки. Заявки от ООО «ххххххх» на иных лиц в ООО «<данные изъяты>» в период с 01.10.2014 по 31.01.2016 не поступали.

    (т. <номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – информация ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», о том, что ООО «ххххххх», а также Палкина Н.А. с запросами о бронировании туристских продуктов в интересах 30 потерпевших не обращалась, денежные средства не оплачивали, за период времени с 01.10.2014 по 31.01.2016 не выставлялось каких-либо штрафных санкций стороне ООО «ххххххх».

(т.<номер>, л.д.<номер>)

- иной документ – информация ООО «<данные изъяты>» о том, что с ООО «ххххххх» не состоит в договорных отношениях, заявок на бронирование туров перечисленных потерпевших не поступало;

(т.<номер>, л.д. <номер>)

- иной документ – информация от ООО «<данные изъяты>», предоставленная по запросу, из которой следует, что в период времени с 13.05.2015 по 20.11.2015 ООО «ххххххх» было подано восемь заявок на бронирование туристического продукта, три из которых были аннулированы по причине не подтверждения отеля без выставления фактически понесенных расходов. Таким образом, штрафные санкции к ООО «ххххххх» не применялись.

(т<номер>, л.д.<номер>)

- заключение эксперта от 30.01.2018 №7-02 о том, что подписи в графах «Турагент» представленных договоров, графах «Кассир» представленных приходных ордеров и графах «Получил кассир» представленных квитанций к приходным ордерам выполнены Палкиной Н.А. Изображения подписей в графах «Турагент» копии договора № 165/2015 от 21.10.2015 с приложением являются копиями подписей, выполненных Палкиной Н.А., при условии существования рукописных оригиналов данных подписей.

(т.<номер>, л.д<номер>)

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства преступления, совершенного Палкиной Н.А., находят объективное подтверждение.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших, допрошенных в судебном заседании и показаниям потерпевших и свидетелей, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ. Показания данных лиц соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и существенных противоречий не имеют, согласуются между собой. Оснований для оговора Палкиной Н.А. со стороны потерпевших и свидетелей суд не усматривает, предвзято к Палкиной Н.А. они не относились, конфликтов между ними ранее не возникало.

Умысел Палкиной Н.А. был направлен на хищение денежных средств в первую очередь в своих личных корыстных целях. Об этом свидетельствует следующее.

При совершении преступления Палкина Н.А., получая от части клиентов (потерпевших) денежные средства на турпродукты, на счет Общества их не вносила, хотя обязана была это сделать. Кроме того, она использовала банковские карты, принадлежащие ее родственникам – сестре ФИО29 и племяннице ФИО17, на которые по указанию Палкиной Н.А. часть потерпевших (ФИО6, ФИО11, ФИО1, ФИО35) переводили денежные средства. При этом Палкина Н.А. осознавала, что фактическая оплата туристических путевок в туристических фирмах могла списываться лишь той или ной туристической фирмой исключительно со счета ООО «ххххххх», а не со счета физического лица. Помимо этого, когда потерпевшая ФИО6 усомнилась в законности действий Палкиной Н.А., предоставившей для перевода денежных средств счет банковской карты ФИО29, Палкина Н.М. сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что ФИО29 является директором ООО «ххххххх», хотя таковым лицом являлся ФИО15 Использование Палкиной Н.А. банковских карт своих родственников является одним из способов хищения. Свой личный банковский счет она использовать не желала, так как с него происходило удержание денежных средств по исполнительному листу по искам других граждан, не являющимися потерпевшими по данному уголовному делу. Поэтому доводы Палкиной Н.А. о том, что карты родственников было удобнее использовать в работе, не соответствуют фактическим обстоятельства дела.

Суд не может согласиться с доводами Палкиной Н.А. о том, что она вынуждена была растратить деньги потерпевших на оплату путевок других клиентов в результате неустойчивости конъюнктуры рынка по перевозкам пассажиров, увеличения стоимости перелета на воздушном транспорте.

Вопреки ее доводам свидетельствует то обстоятельство, что бывший работник Общества ФИО41, осуществлявшая такие же функции до Палкиной Н.А., а также – ФИО42, осуществлявшая такие же функции после нее, проблем, связанных с кассовым разрывом, не испытывали, своевременно бронировали и оплачивали турпродукты.

Доводы Палкиной Н.А. о недопустимых методах расследования, выразившихся в том, что следователем ей было предложено признать вину в инкриминируемом деянии, а защитник ФИО43 А.А. лишь присутствовала при допросе и предлагала признаться в том, что основную часть денежных средств Палкина Н.А. якобы растратила на развлечения, не находят своего объективного подтверждения. Те показания, которые Палкина Н.А. давала на предварительном следствии, являются подробными, последовательными и подтверждены подписями лиц, участвующих в допросе. Замечаний к порядку допроса и к содержанию протокола ни Палкиной Н.А., ни ее защитников сделано не было.

В остальной части показаниям Палкиной Н.А., данным в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

По мнению суда, Палкина Н.А. заранее спланировала данное преступление с целью систематического получения денежной прибыли, для чего стала использовать счета банковских карт родственников, проявлять по отношению к некоторым потерпевшим инициативу в приобретении путевок, настаивать на скорейшей и полной оплате путевок, в большинстве случаев не бронировала путевки и не занималась оформлением виз. При этом суд обращает внимание на то, что основная часть потерпевших, заподозрив, что совершено хищение их денежных средств, пыталась встретиться лично или связаться с Палкиной Н.А., чтобы выяснить эти обстоятельства, однако подсудимая Палкина Н.А. избегала таких встреч и общений, спустя какое-то объявлялась и убеждала, что вернет денежные средства, однако никаких реальных мер для этого не предпринимала.

Хищение имущества путем присвоения выразилось в том, что законно владея вверенным Палкиной Н.А. имуществом (деньгами потерпевших), она, действуя противоправно, обратила это имущество в свою пользу, потратив на личные нужды.

Действия Палкиной Н.А., связанные с растратой имущества, выразились в том, что она в корыстных целях истратила вверенное ей имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования против воли собственника для оплаты турпродуктов других клиентов, с целью скрыть предыдущие факты хищений.

Факт таких хищений в форме присвоении и растраты не отрицала и сама подсудимая Палкина Н.А.

Доказательства того, что инкриминируемое деяние совершено Палкиной Н.А. с использованием служебного положения, и что она являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, являются достаточными, поскольку подтверждены соответствующими юридически значимыми документами, такими как, трудовой договор, доверенности руководителя Общества о возложении на Палкину Н.А. широких полномочий, связанных с самостоятельным осуществлением финансовой деятельностью ООО «ххххххх», должностная инструкция и другие.

Копии всех документов, подтверждающих служебное положение и полномочия Палкиной Н.А. в ООО «ххххххх», являются читабельными, надлежащим образом заверены, и сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

В результате совершенного преступления потерпевшим, за исключением ФИО28, причинен значительный ущерб. Данный вывод судом сделан на основании показаний каждого потерпевшего, с учетом имеющихся в деле данных об их доходах, фактической суммы причиненного ущерба, явно превышающей размер установленного Правительством РФ прожиточного минимума, а также с учетом положений, предусмотренных п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

О едином умысле Палкиной Н.А., направленном на хищение денежных средств в особо крупном размере, свидетельствует то обстоятельство, что данной преступной деятельностью она занималась непрерывно с октября 2015 года по январь 2016 года, ущерб от такого преступления был причинен 29 гражданам на общую сумму 1649950 рублей. Планировала продолжать совершать преступление, пока не увеличится поток клиентов, благодаря которым можно получить доход, чтобы скрыть факты предыдущих хищений, что сама подтвердила в настоящем судебном заседании.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое Палкиной Н.А. преступление совершено с единым умыслом

Место, время и способ преступления в описательной части приговора указаны правильно, и подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимой, и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в настоящем судебном заседании.

Общая сумма ущерба и сумма ущерба, причиненного каждому из потерпевших, в приговоре установлена правильно и подтверждается показаниями потерпевших, актом ревизии, квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также не оспаривается и стороной защиты.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд не может поставить под сомнение, так как оно научно обосновано и в достаточной степени аргументировано.

Другие письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Действия подсудимой Палкиной Н.А. не могут быть квалифицированы по ст.330 УК РФ как самоуправство, так как, изымая и обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, она действовала не в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество, а исключительно в своих личных корыстных целях.

В связи с предопределяющей принятие судом решения по делу позицией государственного обвинения, отказавшегося от обвинения по эпизоду хищении денежных средств ФИО3 на сумму 250000 рублей, суд исключает из объема обвинения данный эпизод преступления.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Палкиной Н.А. по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд считает установленной и доказанной вину Палкиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Палкиной Н.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Так, Палкина Н.А.: не судима (т.<номер>, л.д.<номер>); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.<номер>, л.д.<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.<номер> л.д.<номер>); к административной ответственности не привлекалась (т.<номер>, л.д.<номер>), имеет место работы, хронические серьезные заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Палкиной Н.А., суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Палкиной Н.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие серьезных заболеваний, наличие <данные изъяты>.

Суд не может признать смягчающим наказание Палкиной Н.А. обстоятельством явку с повинной, так как сделанное ею сообщение не содержит сведений о совершенном именно ею преступлении.

Суд также не может признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных пунктами «д,ж» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и при нарушении условий правомерности крайней необходимости. Суд исходит из обстоятельств совершенного преступления в отношении большого количества потерпевших в течение длительного периода времени на общую сумму 1 649950 рублей, а также данных о личности подсудимой, получающей с 2008 года пенсионные выплаты по старости, трудоустроенной, имеющей возможность и получающей бесплатное лечение в связи с имевшимися у Палкиной Н.А. заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Палкиной Н.А., судом не установлено.

Определяя вид уголовного наказания в отношении подсудимой Палкиной Н.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Палкиной Н.А. преступления в отношении 29 граждан, его продолжительность. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, не имеющей в настоящее время несовершеннолетних детей и других иждивенцев, возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учетом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой Палкиной Н.А., суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

С учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой Палкиной Н.А. ст.73 УК РФ (условного осуждения). При этом, помимо имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Палкиной Н.А., суд учитывает, что в настоящее время она временно трудоустроена, нуждается в лечении имеющихся у нее серьезных заболеваний, а также в консультации соответствующих врачей, намерена возместить потерпевшим причиненный преступлениями вред, принять иные меры к заглаживанию вреда, оказывать помощь своей дочери, достигшей совершеннолетия. Однако данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для применения условного осуждения. Как отмечено выше, Палкина Н.А. с 2008 года получает пенсионные выплаты, имеет возможность и получает бесплатное лечение в связи с имевшимися заболеваниями. Дочь Палкиной Н.А. является взрослой и самостоятельной. Имеющиеся у подсудимой заболевания не подпадают под перечень заболеваний, освобождающих ее от отбывания наказания в виде лишения свободы. Лечение она может получать в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств преступления, его характера и мотивов, суд полагает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в связи с чем оснований для применения по отношению к ней ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не применяя положения, предусмотренные ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд также учитывает и то обстоятельство, что совершив в отношении некоторых потерпевших преступление, Палкина Н.А., заведомо знает, что не выполнит условия договора по оказанию туристических услуг, ставила этих потерпевших еще в более сложные условия, отправляя их в другой регион, вынуждая их осуществлять другие не вызванные необходимостью траты на проживание в гостинице и оплату транспорта. Так, например, в отношении группы потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, не оформив на них визы и путевки, убедила вылететь за свой счет до г.Москвы, проживать там несколько дней в гостинице, пообещав выполнить условия договора, хотя на самом деле этого не делала.

Помимо этого, учитывая то обстоятельство, что Палкина Н.А. совершала преступление с использованием своего служебного положения в течение длительного периода, в отношении большого количества граждан и в особо крупном размере, в силу п.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым и обоснованным назначить ей дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, связанной с оказанием населению туристических услуг.

Оснований для освобождения подсудимой Палкиной Н.А. от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеющиеся у нее заболевания, хоть и являются серьезными, но не относятся к категории тяжелой болезни, входящей в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Палкина Н.А. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершила тяжкое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимой Палкиной Н.А. суд считает необходимым изменить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия к подсудимой Палкиной Н.А. в порядке ст.44 УПК РФ заявлены гражданские иски о возмещении вреда:

- потерпевшим ФИО25 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 56640 рублей;

- потерпевшей ФИО27 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 31000 рублей;

- потерпевшей ФИО3 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 96000 рублей;

- потерпевшей ФИО32 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 34487 рублей;

- потерпевшей ФИО11 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 80000 рублей;

- потерпевшей ФИО28 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 54000 рублей;

- потерпевшей ФИО23 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 48795 рублей;

- потерпевшей ФИО21 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 84500 рублей;

- потерпевшей ФИО6 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 19500 рублей;

- потерпевшей ФИО7 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 19500 рублей;

- потерпевшей ФИО8 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 19500 рублей;

- потерпевшей ФИО35 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 119490 рублей;

- потерпевшим ФИО30 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 76050 рублей;

- потерпевшим ФИО33 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 34488 рублей;

- потерпевшей ФИО34 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 68975 рублей;

- потерпевшим ФИО5. - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 125825 рублей;

- потерпевшей ФИО19. - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 59000 рублей;

- потерпевшей ФИО18. - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 59000 рублей;

- потерпевшей ФИО9 - на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей;

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, в материалах уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Форостян С.А. поддержал исковые требования истцов только в части фактически причинного материального ущерба.

Гражданский ответчик Палкина Н.А. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, признала в полном объёме.

Адвокат Тумаркин Л.Я. не поддержал исковые требования, полагал, что в качестве ответчика должно выступать юридическое лицо ООО «ххххххх», с которого по искам других потерпевших решениями судов взыскивалась сумма причиненного ущерба.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.3 ст.64 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, предусмотренным ст.53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно.

В силу договоров от 01.10.2014 и от 01.01.2015 о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании доверенностей от 01.01.2015 № 03/2015 и от 01.01.2016 № 04/2016, выданных директором ООО «ххххххх» ФИО15, решения единственного учредителя ООО «ххххххх» 01.01.2015 № 6 Палкина Н.А., являясь заместителя генерального директора по туризму ООО «ххххххх», и выступая от его имени в силу возложенных на нее обязанностей и предоставленных ей полномочий, несла ответственность перед другими лицами, и в результате совершенного умышленного преступления является непосредственным причинителем вреда.

Преступления, предусмотренные ст.160 УК РФ, нарушают личные имущественные права либо посягают на принадлежащее гражданину материальные блага, в связи с чем удовлетворению подлежат лишь иски на сумму причиненного ущерба.

Учитывая, что вина Палкиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ установлена, т.е. подсудимая является лицом, причинившим вред, имеет доход от пенсионных выплат и трудовой деятельности, суд считает подлежащими удовлетворению гражданские иски только в части возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Полная сумма иска, заявленная ФИО19, ФИО18, ФИО9 в судебном заседании, документально не подтверждена.

Таким образом, гражданские иски ФИО19, ФИО18, ФИО9 подлежат частичному удовлетворению на сумму вреда, причиненного преступлением, а именно: иск ФИО19 в размере 51000 рублей, ФИО18 в размере 51000 рублей, ФИО9 в размере 19500 рублей.

Кроме того, в ходе предварительного следствия к подсудимой Палкиной Н.А. в порядке ст.44 УПК РФ 22.03.2018 заявлен гражданский иск о возмещении вреда потерпевшей ФИО4 на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 44255 рублей.

Исковое заявление ФИО4 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку 16.05.2016 решением мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области данные исковые требования рассматривались и были удовлетворены. Сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ООО «ххххххх». Сведения о прекращении исполнительного производства суду не представлены. При этом за ФИО4 сохраняется право на обращение с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в ходе предварительного следствия к подсудимой Палкиной Н.А. в порядке ст.44 УПК РФ 22.03.2018 заявлен гражданский иск о возмещении вреда потерпевшей ФИО26 на сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 31000 рублей, которое подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданским истцом она не признана, в судебном заседании истец не участвовала, оригинал искового заявления суду не представила, государственный обвинитель исковые требования не поддержал. При этом за ней сохраняется право на обращение с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, к подсудимой Палкиной Н.А. в порядке ст.44 УПК РФ 22.03.2018 заявлен гражданский иск о возмещении вреда потерпевшей ФИО3 в размере 96000 рублей.

В связи с тем, что из объема обвинения эпизод по факту хищения денежных средств ФИО3 в размере 250000 рублей исключен, доказательства того, что Палкина Н.А. является лицом причинившим преступление вред по отношению к потерпевшей ФИО3 отсутствуют. При этом за ФИО3 сохраняется право на обращение с данными исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований большого количества потерпевших, а также наличия исполнительного листа на сумму более 500000 рублей, имущественного положения, возраста, состояния здоровья подсудимой, суд считает возможным освободить Палкину Н.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО43 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Палкину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, связанной с оказанием населению туристических услуг, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Палкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Палкину Н.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.08.2018.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Копии четырех квитанций к приходным кассовым ордерам, копия договора № 165/2015 с приложением в виде «заявки на турпродукт», изъятые у ФИО26; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 54 000 рублей, договор № 167/2015 с приложением в виде «заявки на турпродукт», изъятые у ФИО28; две квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 119 490 рублей, изъятые у ФИО35, три квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 538 000 рублей, договор № 164/2015 с приложением в виде «заявки на турпродукт», маршрутная квитанция на имя ФИО3, маршрутная квитанция на имя ФИО3, копии двух чеков о платеже наличными, изъятые у ФИО3, копии трех квитанций к приходным кассовым ордерам, изъятые у ФИО23, копия квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 57 000 рублей и копия договора № 165/2015 от 21.10.2015, изъятые у ФИО14, две квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 34487 руб. на имя ФИО32, договор № 017/2016 от 11.01.2016 с приложением в виде заявки на турпродукт; договор № 015/2016 от 08.01.2016 с приложением в виде заявки на турпродукт; договор № 013/2016 от 13.01.2016 с приложением в виде заявки на турпродукт; две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 76050 руб. на имя ФИО38 и ФИО30; три квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 51 000 руб. на имя ФИО19, договор № 157/2015 от 24.10.2015 с приложением в виде заявки на турпродукт; три квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 51 000 руб. на имя ФИО18, договор № 158/2015 от 24.10.2015 с приложением в виде заявки на турпродукт, подтверждение от туроператора «vvvvv»; копия договора № 065/2015 от 21.10.2015 с копией «заявка на турпродукт»; две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 125 825 рублей на имя ФИО5, договор № 139/2015 от 16.11.2015 с приложением в виде «заявка на турпродукт», туристическая путевка ФИО5; две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 68 975 руб. на имя ФИО34, договор № 019/2016 от 11.01.2016 с приложением в виде «заявки на турпродукт»; две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 34 488 руб. на имя ФИО33, договор № 018/2016 от 11.01.2016 с приложением в виде «заявки на турпродукт»; две квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму 84 500 руб. на имя ФИО20, договор № 014/2016 от 08.01.2016 с приложением в виде «заявки на турпродукт», копия решения мирового судьи участка № 3 по иску ФИО4; квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 80 000 рублей на имя ФИО11.,папка ООО «ххххххх» «Кассовая книга 2014», договор № 50/2014 от 05.12.2014 года на имя ФИО36 с приложением, договор № 002/2015 от 13.01.2015 с приложением, на имя ФИО44, договор № 03/2015 от 15.01.2015 с приложением на имя ФИО45, договор № 004/2015 от 16.01.2015 с приложением на имя ФИО46, договор № 005/2015 от 28.01.2015 с приложением на имя ФИО47, договор № 006/2015 от 05.02.2015 с приложением на имя ФИО48, договор № 007/2015 от 05.02.2015 с приложением ФИО49., договор № 008/2015 от 05.02.2015 на имя ФИО50, договор № 009/2015 от 17.02.2015 с приложением на имя ФИО51, договор № 010/2015 от 09.02.2015 на имя ФИО52, договор № 011/2015 от 16.02.2015 на имя ФИО53, договор № 012/2015 от 16.02.2015 на имя ФИО53, договор № 012/2015 от 29.01.2015 с приложением на имя ФИО55., договор № 014/2015 от 17.02.215 с приложением на имя ФИО54, договор № 017/2015 от 21.02.2015 на имя ФИО56, договор № 018/2015 от 21.02.2015 на имя ФИО57, договор № 020/2015 от 27.02.2015 с приложением на имя ФИО58, договор № 021/2015 от 28.02.2015 с приложением на имя ФИО59, договор № 022/2015 от 03.03.2015 с приложением на имя ФИО60, договор № 023/2015 от 03.03.2015 на имя ФИО61, договор № 024/2015 от 03.03.2015 с приложением на имя ФИО62, договор № 024/2015 от 10.03.2015 с приложением на имя ФИО63, договор № 027/2015 от 14.03.2015 с приложением на имя ФИО64., договор № 028/2015 от 14.03.2015 с приложением на имя ФИО65, договор № 034/2015 от 27.03.2015 с приложением на имя ФИО11, договор № 035/2015 от 01.04.2015 на имя ФИО66, договор №036/2015 от 08.04.2015 с приложением на имя ФИО67, договор № 037/2015 от 12.05.2015 с приложением на имя ФИО68, договор № 038/2015 от 15.05.2015 с приложением на имя ФИО69, договор № 038/2015 от 15.04.2015 с приложением на имя ФИО70, договор № 039/2015 от 05.05.2015 на имя ФИО71, договор № 040/2015 от 07.05.2015 с приложением на имя ФИО72., договор № 40/2015 от 20.04.2015 с приложением на имя ФИО73., договор № 043/2015 от 18.05.2015 приложением на имя ФИО20, договор № 044/2015 от 20.04.2015 с приложением на имя ФИО74, договор № 044/2015 от 12.05.2015 с приложением на имя ФИО14, договор № 044/2015 от 18.05.2015 с приложением на имя ФИО75, договор № 046/2015 от 12.05.2015 с приложением на имя ФИО76, договор № 046/2015 от 04.05.2015 с приложением на имя ФИО77, договор № 047/2015 от 21.04.2015 с приложением на имя ФИО13, договор № 047/2015 от 22.07.2015 с приложением на имя ФИО78., договор № 048/2015 от 30.05.2015 с приложением на имя ФИО79, договор № 049/2015 от 01.06.2015 с приложением на имя ФИО80, договор № 050/2015 от 04.06.2015 с приложением на имя ФИО81, договор № 051/2015 от 04.06.2015 с приложением на имя ФИО82, договор № 052/2015 от 27.05.2015 с приложением на имя ФИО83, договор № 053/2015 от 10.06.2015 с приложением на имя ФИО84, договор № 053/2015 от 30.05.2015 с приложением на имя ФИО85., договор № 054/2015 от 09.06.2015 с приложением на имя ФИО86, договор № 054/2015 от 30.05.2015 на имя ФИО87, договор № 055/2015 от 10.06.2015 с приложением на имя ФИО88, договор № 056/2015 от 13.06.2015 с приложением на имя ФИО89, договор № 058/2015 от 15.06.2015 с приложением на имя ФИО90, договор № 059/2015 от 15.06.2015 с приложением на имя ФИО91, договор № 060/2015 от 11.06.2015 с приложением на имя ФИО92, договор № 061/2015 от 29.06.2015 с приложением на имя ФИО93, договор № 062/2015 от 01.07.2015 с приложением на имя ФИО94, договор № 063/2015 от 01.07.2015 с приложением на имя ФИО55, договор № 064/2015 от 07.07.2015 с приложением на имя ФИО95, договор № 066/2015 от 07.07.2015 с приложением на имя ФИО96, договор № 067/2015 от 08.07.2015 с приложением на имя ФИО97, договор № 068/2015 от 08.07.2015 с приложением на имя ФИО98, договор № 068/2015 от 08.07.2015 с приложением на имя ФИО99, договор № 069/2015 от 08.07.2015 с приложением на имя ФИО100, договор № 070/2015 от 07.07.2015 с приложением на имя ФИО101, договор № 070/2015 от 11.06.2015 с приложением на имя ФИО102, договор № 071/2015 от 07.07.2015 с приложением на имя ФИО103, договор № 072/2015 от 13.07.2015 с приложением на имя ФИО104, договор № 073/2015 от 15.07.2015 с приложением на имя ФИО105, договора № 073/2015 от 15.07.2015 с приложением на имя ФИО105., договор № 074/2015 от 18.07.2015 с приложением на имя ФИО106, договор № 076/2014 от 18.07.2015 с приложением на имя ФИО107, договор № 075/2015 от 18.07.2015 с приложением на имя ФИО108, договор № 076/2014 от 18.07.2015 с приложением на имя ФИО107, договор № 077/2015 от 14.07.2015 на имя ФИО109, договора № 078/2015 от 14.07.2015 с приложением на имя ФИО110, договор № 078/2015 от 07.08.2015 с приложением на имя ФИО111 договор № 079/2015 от 24.07.2015 с приложением на имя ФИО112, договор № 080/2015 от 27.07.2015 с приложением на имя ФИО26, договор № 081/2015 от 28.07.2015 с приложением на имя ФИО36, договор № 082/2015 от 05.08.2015 с приложением на имя ФИО113, договор № 085/2015 от 05.08.2015 с приложением на имя ФИО35, договор № 086/2015 от 20.08.2015 с приложением на имя ФИО114, договор № 092 от 20.08.2015 с приложением на имя ФИО25, договор № 093/2015 от 25.08.2015 с приложением на имя ФИО115, договор № 094/2015 от 05.08.2015 с приложением на имя ФИО116, договор № 095/2015 от 26.08.2015 с приложением на имя ФИО117, договор № 095/2015 от 03.09.2015 с приложением на имя ФИО118, договор № 097/2015 от 04.08.2015 с приложением на имя ФИО119., договор № 097/2015 от 24.07.2015 с приложением на имя ФИО120., договор № 098/2015 от 04.08.2015 с приложением на имя ФИО121, договор № 098/2015 от 03.09.2015 с приложением на имя ФИО122, договор № 098/2015 от 02.09.2015 с приложением на имя ФИО123, договор № 099/2015 от 07.09.2015 с приложением на имя ФИО124 договор № 100/2015 от 09.09.2015 с приложением на имя ФИО125, договор № 101/2015 от 14.09.2015 с приложением на имя ФИО126, договора № 102/2015 от 28.07.2015 с приложением на имя ФИО127., договор № 103/2015 от 14.09.2015 с приложением на имя ФИО22, договор № 103/2015 от 29.07.2015 с приложением на имя ФИО11., договор № 106/2015 от 24.09.2015 с приложением на имя ФИО128, договор № 110/2015 от 07.08.2015 с приложением на имя ФИО64 договор № 110/2015 от 01.10.2015 с приложением на имя ФИО129, договор № 111/2015 от 07.08.2015 с приложением на имя ФИО130., договор № 114/2015 от 10.08.2015 на имя ФИО65, договор № 115/2015 от 10.08.2015 с приложением на имя ФИО131, договор № 115/2015 от 27.08.2015 с приложением на имя ФИО132, договор № 115/2015 от 14.09.2015 с приложением на имя ФИО133, договор № 116/2015 от 14.09.2015 с приложением на имя ФИО134., договор № 118/2015 от 01.10.2015 с приложением на имя ФИО135, договор № 119/2015 от 01.10.2015 с приложением на имя ФИО136, договор № 120/2015 от 08.09.2015 с приложением на имя ФИО137, договор № 121/2015 от 10.10.2015 с приложением на имя ФИО138, договор № 122/2015 от 23.10.2015 с приложением на имя ФИО139, договор № 123/2015 от 15.10.2015 с приложением на имя ФИО140, договор № 127/2015 от 15.10.2015 с приложением на имя ФИО141, договор № 130/2015 от 18.09.2015 с приложением на имя ФИО142, договор № 131/2015 от 05.10.2015 с приложением на имя ФИО35, договор № 135/2015 от 28.10.2015 с приложением на имя ФИО143, договор № 137/2015 от 22.09.2015 с приложением на имя ФИО144, договор № 137/2015 от 10.11.2015 с приложением на имя ФИО145, договор № 138/2015 от 12.11.2015 с приложением на имя ФИО146, договор № 138/2015 от 10.10.2015 с приложением на имя ФИО147, договор № 138/2015 от 19.11.2015 с приложением на имя ФИО147, договор № 139/2015 от 19.10.2015 с приложением на имя ФИО148, договор № 143/2015 от 27.11.2015 с приложением на имя ФИО149, договор № 143/2015 от 26.11.2015 с приложением на имя ФИО150, договор № 144/2015 от 16.11.2015 с приложением на имя ФИО151, договор № 145/2015 от 17.11.2015 с приложением на имя ФИО152, договор № 147/2015 от 02.11.2015 с приложением на имя ФИО153, договор № 149/2015 от 16.12.2015 с приложением на имя ФИО154, договора № 155/2015 от 17.12.2015 с приложением на имя ФИО155, договора № 157/2015 от 17.11.2015 с приложением на имя ФИО156, договор № 003/2016 от 13.01.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░157, ░░░░░░░ № 004/2016 ░░ 13.01.2016 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░158; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 40702810041050031431, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░ ░░ 33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ CD-R), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17.( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ CD-R) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░25, ░░░27, ░░░32, ░░░11, ░░░28, ░░░23, ░░░21, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░35, ░░░30, ░░░33, ░░░34, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░░░25 56640 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░27 31000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░32 34487 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░11 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░28 54000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░23 48795 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░21 84500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░6 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░7 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░8 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░35 119490 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░30 76050 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░33 34488 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░34 68975 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░5 125825 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░19, ░░░18, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░ ░░░░░░ ░░░19 51000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░18 51000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

- ░ ░░░░░░ ░░░9 19500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░26, ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░