Постановление по делу № 5-945/2015 от 22.05.2015

Материал № 5-945/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

25 мая 2015 года                                                                     г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.А.В., < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.А.В.

Из поступившего материала следует, что < Дата > инспектором ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Калининграду в отношении К.А.В. составлен административный протокол № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из системного толкования приведенных норм следует, что в целях обеспечения рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в день получения судом протокола об административном правонарушении, орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязаны обеспечить явку привлекаемого к административной ответственности лица в судебное заседание, в противном случае выполнение судом требований ч. 4 ст. 29.6 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ о рассмотрении дела в день поступления протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, не представляется возможным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 ""О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, влечет, в том числе, и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку при направлении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении К.А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, явка привлекаемого к административной ответственности лица в суд не обеспечена, что исключает возможность рассмотрения деда об административном правонарушении, влекущем арест, в присутствии лица, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.А.В., < ИЗЪЯТО >, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                           М.А.Остапчук