Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-481/2018 от 22.10.2018

Дело № 12-481/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                          25 октября 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Оробинская О.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Касса Взаимопомощи» Бутусова В.В. на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 05.10.2018 г. № 36/12-3325-18-И/14 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Аушева С.А. от 05.10.2018 г. № 36/12-3325-18-И/14 генеральный директор ООО «Касса Взаимопомощи» Бутусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бутусов В.В. обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

         Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 05.10.2018 г. № 36/12-3325-18-И/14 усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба Бутусова В.В. неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «Касса Взаимопомощи» Бутусова В.В. на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 05.10.2018 г. № 36/12-3325-18-И/14 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                    О.В. Оробинская