Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2017 от 31.07.2017

                                        Дело № 1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                                   6 сентября 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Брылевой О.П.,

при секретаре Рябцевич А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Зейского района Олиферова М.В.,

защитника обвиняемого Ковалёва К.Д. - адвоката Генералова Н.А.,

защитника обвиняемого Медведева А.В. - адвоката Лазаревой Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Ковалёва ФИО4, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Медведева ФИО3, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, проживающего в <адрес>, несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковалёв К.Д. совместно с Медведевым А.В. проходили мимо магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: рыночная площадь, <адрес> со стороны <адрес>, увидев лежащие на земле возле указанного магазина два металлические швеллера, Ковалёв К.Д. следуя внезапно возникшему преступному умыслу, предложил Медведеву А.В., совершить их хищение, на что последний согласился.

Таким образом, Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

3 мая 2017 года около 00 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковалёв К.Д. совместно с Медведевым А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 B.C., которого они ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений, проехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: рыночная площадь, <адрес> со стороны <адрес>, где Медведев А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее состоявшейся договоренности с Ковалёвым К.Д., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений тайно похитили два металлических швеллера, размером 9 м каждый, стоимостью 5 000 рублей за 1 швеллер, а всего похитили имущество на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащее ИП ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, все похищенное имущество он сложил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который полагал, что указанное выше имущество принадлежит Медведеву Л.В. и Ковалеву К.Д.

С похищенным имуществом Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указал, что Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. возместили причиненный ему ущерб в размере 10000 рублей, в настоящее время претензий к ним он не имеет.

    Обвиняемые Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указали, что возместили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший претензий к ним не имеет.

Защитник обвиняемого Ковалёва К.Д. – адвокат Генералов Н.А. просит уголовное дело в отношении Ковалёва К.Д. прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям были Ковалёву К.Д. разъяснены.

Защитник обвиняемого Медведева А.В. - адвокат Лазарева Т.Б. просит уголовное дело в отношении Медведева А.В. прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям были Медведеву А.В. разъяснены.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ковалёва К.Д. и Медведева А.В., указав, что все правовые основания для этого имеются.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учётом мнения прокурора и защитников, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие обвиняемых и потерпевшего, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемых Ковалёва К.Д. и Медведева А.В., а также потерпевшего ФИО1, учитывая наличие данных об их уведомлении о дате, времени и месте предварительного слушания и наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшего ФИО1, а также ходатайства Ковалёва К.Д. и Медведева А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ковалёва К.Д. и Медведева А.В.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        Согласно материалам уголовного дела, Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела также следует, что Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. не судимы, с потерпевшим ФИО1 примирились, возместили ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к ним не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что Ковалёв К.Д. и Медведев А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела в отношении них возможно по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемых от ответственности и прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, произведённых в стадии предварительного слушания, разрешён отдельным постановлением.

Избранная Ковалёву К.Д. и Медведеву А.В. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░