Решение по делу № 2-7082/2013 ~ М-6381/2013 от 27.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 г.

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе :

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

с участием:

истца Горбунова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7082/2013 по иску Горбунова А.Я. к Куттубаеву Б.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

        Горбунов А.Я. обратился в суд с иском к Куттубаеву Б.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на проезд, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился около 15.25 часов вместе со своей женой ФИО5 на посадочной платформе автовокзала <адрес> ждал посадки на автобус № «<данные изъяты>». В это же время на платформу подошли ранее неизвестные ему люди, как было установлено позже – ФИО4 и Куттубаев Б.Д. и оба закурили сигареты. Он и его жена сделали им замечание, попросив отойти в сторону и не дымить на него, его жену и других пассажиров, но они заявили, что они как курили, так и будет курить, Куттубаев Б.Д. продолжая курить, выдыхая в его сторону дым от сигареты, демонстрируя явное неуважение к нему и его жене, унижая его честь и достоинство в глазах жены и других окружающих пассажиров, стоящих на платформе. Он предупредил ФИО4 и Куттубаева Б.Д., что если они не прекратят своих действий, он позовет полицию, на что ФИО4 заявил, что полицией его не испугаешь. А ответчик Куттубаев Б.Д. поддержал ФИО4 и они продолжили курить. Тогда он позвал сотрудников полиции, они увидев их подходящих к автобусу, бросив окурки на платформу, быстро зашли в автобус, автобус уже отправлялся по маршруту, он вынужден был сесть в автобус, не успев написать заявление в полицию. Из-за действий Куттубаева Б.Д. в его адрес он испытывал не только нравственные страдания, но и физические, у него ухудшилось состояние здоровья.

    В судебном заседании истец Горбунов А.Я. на своих исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Куттубаев Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца Горбунова А.Я., допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          Как следует из решения Центрального райсуда г.Тюмени по иску Горбунова А.Я. к Батурбаеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, Горбунов А.Я. ДД.ММ.ГГГГ со своей женой ФИО5 находился на посадочной платформе автовокзала <адрес>, собираясь ехать по маршруту <данные изъяты>. Все пассажиры стояли возле автобуса, ожидая пока откроют двери, стояли достаточно плотно, близко друг к другу. И подошедшие к ним ФИО4 и Куттубаев Б.Д., курившие сигареты, несмотря на замечания истца, который не является лицом, курящим табачные изделия, и не переносящий табачного дыма, отойти в сторону, хотя на платформе имеется специально отведенное место для курения, остались стоять на месте до посадки в автобус и продолжали намеренно курить и выдыхать табачный дым в его адрес. Суд действия Батурбаева Р.А. в отношении истца расценил как оскорбительные, унижающие честь и достоинство истца, и взыскал с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу истца.           Ответчик Куттубаев Б.Д. был допрошен по указанному гражданскому делу в качестве свидетеля, и который не отрицал курение сигарет на платформе с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., и на то, что истец им делал замечания и просил отойти в сторону, но они не стали отходить, так как стояли от истца на расстоянии 1.5-2 метра.

         В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 ГПК РФ суд находит, указанные обстоятельства установленные решением Центрального райсуда г.Тюмени по иску Горбунова А.Я. к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, не противоречат материалам дела и представленным доказательствам, и согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО5.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что Куттубаев Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ. находясь на посадочной платформе автовокзала <адрес> с ФИО4, и курившего вместе с ФИО4 сигареты на платформе и выдыхая в сторону Горбунова А.Я. табачный дым, несмотря на его просьбу отойти в сторону, явно проявил к истцу неуважение к его личности, его здоровью, своим поведением унизил его достоинство, причинив ему нравственные страдания.

          Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд считает, что истцом Горбуновым А.Я. доказано причинения ему морального вреда действиями ответчика Куттубаева Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ., нарушившим неимущественные права истца, обратное в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано и не опровергнуто.

         В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме… Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Таким образом, учитывая характер и объем причинения морального вреда Горбунову А.Я. действиями Куттубаева Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные особенности истца, его возраст, и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им физических и нравственных страданий, исходя из разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец Горбунов А.Я. понес судебные издержки, в т.ч. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. Истцом понесены также расходы на проезд в <адрес> в судебное заседание (истец проживает в <адрес>), которые подтверждаются автобусными билетами на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

    Руководствуясь ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 61, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Куттубаеву Б.Д. в пользу Горбунова А.Я. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12 декабря 2013 года.

Председательствующий судья                                           Головачева Л.И.