Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2022 от 04.02.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000081-78

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е № 5-49/2022

по делу об административном правонарушении

село Исаклы                            4 февраля 2022 года    

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-49/2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

    Мартынова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола №, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Исаклинскому району Долгополовым В.Е., Мартынов Михаил Николаевич ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар рукой в область щеки и уха, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Мартынов М.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и суду пояснил, что в дальнейшем нарушений не допустит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материала об административном правонарушении в отношении Мартынова М.Н. без её участия.

Кроме признания вины Мартыновым М.Н. обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение Мартынова М.Н. о согласии с содержанием протокола;

- заявлением ФИО6 зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, о причинении ей побоев Мартыновым М.Н.;

- сообщением ФИО3, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении на ПСП Исаклинской ЦРБ Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- опросом (объяснением) правонарушителя, потерпевшей, свидетеля ФИО4, ФИО3 которые пояснили обстоятельства совершения Мартыновым М.Н. административного правонарушения;

- заключением эксперта № э/353С от ДД.ММ.ГГГГ, в которым сделан вывод о том, что по данным представленых медицинских документов у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не устанавливается.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Мартынова М.Н., а также опросов, заключения эксперта, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Мартынова М.Н. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

По оперативно-справочным учётам Мартынов М.Н. ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Мартынова М.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Мартынова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мартынова Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Код бюджетной классификации <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья:                              М.П. Семёнов