Приговор по делу № 1-233/2022 (1-2276/2021;) от 29.11.2021

14RS0035-01-2021-025142-51                                                

Дело № 1-233/2022 (1-2276/2021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                                      27 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при помощнике судьи В. и секретаре судебного заседания Уваровской Т.Н. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ____ Гуляевой В.А., Иванова К.М., потерпевшего М. подсудимого Ефимова С.М., защитника - адвоката Говорова И.Н., переводчика П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова С.М., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Ефимов С.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

Ефимов С.М. в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часа 00 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле ____ из корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, подошел сзади к ранее незнакомому М. и с целью оказания психологического воздействия, подавления воли последнего к сопротивлению и желая обеспечить для себя беспрепятственный доступ к чужому имуществу, нанес один удар кулаком правой руки в область лица М., который от полученного удара упал на землю.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ М. причинены 2 группы повреждений: 1-я группа включает в себя повреждения характера: раны скуловой области справа, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью; 2-я группа включает в себя повреждения характера: гематомы с субконъюктивальным кровоизлиянием верхнего века правого глаза, ссадины надбровной дуги правого глаза, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Далее, Ефимов С.М., подавив волю М. к сопротивлению, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности возле ____, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно вырвал из правой руки М. пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, ___ принадлежащие М. общей стоимостью 1 532,99 рубля.

С похищенным имуществом Ефимов С.М. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ефимов С.М. в судебном заседании пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшему и заверяет суд в желании вести законопослушный образ жизни. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания в судебном заседании.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Ефимова С.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Ефимова С.М. от ____, когда он был допрошен в качестве обвиняемого следует, что свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 162 он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Дал показания, что ____ он распивал спиртные напитки со своим другом Н. в баре «___», по адресу: ____. Примерно в 06 часов утра они решили пойти домой. Когда вдвоем шли по улице ____ они заметили ранее незнакомого М., который шел на расстоянии 50 м. от них впереди. Ефимов С.М., увидев М., сказал Н. что возможно в пакете пиво. Н. не исключил данного обстоятельства и в этот момент Ефимов М.С. решил напасть на М. и похитить у него пакет. Ефимов С.М. не стал говорить о своем решении Н. Дойдя до ____ Ефимов С.М. перешел дорогу и пошел за М., а Н. немного отстал. Дойдя до ____ М. завернул во двор и в этот момент Ефимов С.М. подойдя к нему нанес удар правой рукой в лицо в тот момент, когда М., услышав шаги начал оборачиваться. Удар пришелся в область глаза М. При этом от удара он упал на землю. Ефимов С.М., отобрав пакет, убежал. Н. побежал за Ефимовым С.М. В пакете находились йогурты, сметана, творог, которые Ефимов С.М. принес домой (л.д. 118-120).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Ефимов С.М. их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший М. суду показал, что ночью ____ он дежурил охранником в женском монастыре. Утром игуменья дала ему за работу молочные продукты. Сложив продукты в пакет, М. пошел к себе домой в сторону ____ дороге М. заметил, что за ним идут двое молодых людей. Один из этих молодых людей догнал М. и нанес ему удар кулаком в глаз, а затем, вырвав пакет с продуктами убежал. Во время проведения очной ставки Ефимов С.М. извинился перед М., и потерпевший принял данные извинения. По наказанию, которое необходимо назначить подсудимому, потерпевший полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей по данному уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Н., допрошенного ____, следует что ____ он встретился со своим другом Ефимовым С.М. Они совместно распивали спиртные напитки в баре «___», по адресу: ____. Примерно в 06 часов утра ____ решили пойти по домам. Когда они шли по улице ____, то заметили мужчину, который шел на расстоянии 50 метров впереди от них. Ефимов С.М. увидев данного мужчину предположил, что у того в пакете может быть пиво. Н. также допустил, что возможно мужчина действительно несет в пакете пиво. Дойдя до ____ Ефимов С.М. перешел дорогу и пошел за мужчиной. Затем Ефимов С.М. догнал мужчину у ____. Мужчина обернулся в Ефимову С.М. и начал что-то говорить. Ефимов С.М. подойдя к мужчине нанес удар в область головы и отобрав пакет начал убегать. Н. испугался и побежал за Ефимовым С.М. Свидетель предполагал, что Ефимов С.М. может начать конфликт с мужчиной, чтобы тот отдал пакет, но не думал, что Ефимов С.М. собирается избивать и отбирать пакет. О том, что мужчина был пожилой, Н. не знал. Также он лично не собирался нападать и совершать хищение. Как оказалось в пакете, который Ефимов С.М. отобрал у мужчины, были только продукты. Со слов Ефимова С.М. в пакете были йогурты. Указанный пакет Ефимов С.М. забрал к себе домой (л.д. 30-32).

     Из оглашенных показаний свидетеля О., допрошенной ____, следует что она является родной сестрой Ефимова С.М. ____ около 16 часов О. пришла к себе домой и обнаружила у двери в коридоре на обувной полке пакет, в котором находились кисломолочные продукты. Она удивилась данному обстоятельству и спросила у своего брата О. через мессенджер «___», кому этот пакет принадлежит. Ефимов С.М. ответил ей, что она может употребить данные продукты. ____ Ефимова С.М. решила проверить срок годности сметаны, и так как до его окончания оставалось только пара дней, она выбросила весь пакет (л.д. 83-85).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Ефимова С.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением М., зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» с просьбой принять меры в отношении неустановленного лица, которое с 06 часов 35 минут по 07 часов 00 минут ____ с применением насилия похитило пакет с продуктами питания (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ____ в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности возле ____; в ходе осмотра изъята упаковка йогурта «___» и след обуви путем масштабного фотографирования; прилагается фототаблица (л.д. 5-11);

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от ____ в ходе которой Ефимов С.М. на месте показал, где именно он напал на потерпевшего М. В.Б. и похитил пакет с имуществом потерпевшего; прилагается фототаблица (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____ в ходе которого осмотрена изъятая ____ в ходе осмотра места происшествия упаковка йогурта «___», которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; прилагается фототаблица (л.д. 73-76);

- распиской потерпевшего М. согласно которой он получил от Ефимова С.М. в счет возмещения имущественного ущерба 1 600 рублей (л.д. 81);

- протоколом осмотра медицинской карты потерпевшего М. (л.д. 94);

- заключение эксперта № от ____ согласно которой М. были причинены 2 группы повреждений; 1-я группа включает в себя повреждения характера раны скуловой области справа, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью; 2-я группа включает в себя повреждения характера: гематомы с субконъюктивальным кровоизлиянием верхнего века правого глаза и ссадины надбровной дуги правого глаза, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 101-103).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Ефимов С.М. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Ефимова С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Ефимова С.М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Суд, изучив личность подсудимого Ефимова С.М. установил, что он в марте 2021 г. привлекался к административной ответственности ___, ранее судим не был. По месту жительства Ефимов С.М. характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало. Подсудимый официально не трудоустроен, ___.

На учетах в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» Ефимов С.М. не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у Ефимова С.М. в судебном заседании не выявлено. Ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих Ефимову С.М. наказание обстоятельств, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову С.М. будут являться полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ефимову С.М. судом не установлено.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ будет являться наличие смягчающих Ефимову С.М. наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Преступление, совершенное Ефимовым С.М. относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ефимова С.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ будет недостаточно для достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Суд также считает, что исправление подсудимого возможно без его реального отбывания наказания и поэтому находит возможным назначить Ефимову С.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Ефимову С.М. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Говорову И.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками возместив за счет федерального бюджета и в дальнейшем взыскать в порядке регресса с Ефимова С.М. принимая во внимание его трудоспособный возраст. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

     п р и г о в о р и л:

Ефимова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Ефимова С.М. следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место своего жительства.

Контроль за поведением осужденного Ефимова С.М. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения Ефимова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ – считать возвращенной в ГАУ РС(Я) ЯРОКБ».

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Говорову И.Н. за оказание юридической помощи Ефимову С.М. по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с дальнейшим взысканием с Ефимова С.М. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                         Е.В. Лукин