Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2021 ~ М-2382/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-2806/2021

УИД 24RS0024-01-2021-004969-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой В. Р. к Захарову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Захаров А.В. В настоящее время истец приняла решение продать принадлежащую ей на праве собственности недвижимость, однако без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Добровольно съезжать и выписываться ответчик не желает. Ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ответчиком не ведется. В связи с чем, истец просит признать ответчика Захарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Черепанова В.Р. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает.

Представитель истца Долгополова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Черепанову В.Р., представителя истца Долгополову И.В., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истец Черепанова В.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно данных физического лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Захаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черепановой В.Р. к Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А., Межовой А.В., администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности Блиновой Л.М., Межовой О.И., Межова А.В., Межова В.А., Межовой А.В. на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Выделено в общую долевую собственность Межовой О.И., Межову А.В., Межову В.А., Межовой А.В. по ? доли каждому, в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признано право собственности за Межовой О.И., Межовым А.В., Межовым В.А., Межовой А.В. по ? доли за каждым, в квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Блиновой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что поскольку ответчик членом семьи Черепановой В.Р. не является, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в спорную квартиру не высказывал, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, то все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчик утратил свое право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, Захарова А.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что право общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> было прекращено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время фактически существуют объекты по адресу <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, что не лишает истца возможности обратиться со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Черепановой В. Р. к Захарову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Захарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021 г.