Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2011 ~ М-1397/2011 от 16.05.2011

Дело <номер обезличен>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Сафарове И.А.

с участием:

представителя истца по доверенности от <дата обезличена> - Блиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> к Ильченко Ю.В., Ильченко А.В., Ильченко М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> обратился в суд с иском к Ильченко Ю.В., Ильченко А.В., Ильченко М.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Сбербанком России ОАО и Ильченко Ю.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 17% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Однако условия договора заемщиком не исполняются должным образом, а именно впервые просроченная задолженность была образована <дата обезличена>, в дальнейшем просрочка платежа допускалась неоднократно. И по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Ильченко А.В. и Ильченко М.Н. <дата обезличена> были заключены договоры поручительства №№<номер обезличен>, соответственно. По условиям договоров поручительства поручители (Ильченко А.В. и Ильченко М.Н.) приняли на себя солидарную ответственность за надлежащее погашение кредита Ильченко Ю.В. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и основной заемщик, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.4.4 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> по доверенности Блинова А.И. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Ильченко Ю.В., Ильченко А.В. и Ильченко М.Н., извещенные о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки.

Как следует из почтовых уведомлений от <дата обезличена>, <дата обезличена>, от <дата обезличена> Ильченко Ю.В., Ильченко А.В. и Ильченко М.Н. телеграммы не вручены, квартира закрыта, адресаты за телеграммами не являются.

Изложенное дает суду основание полагать, что ответчики по своему собственному усмотрению отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и с у четом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Сбербанком России ОАО и Ильченко Ю.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 17% годовых.

Согласно условий кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ильченко Ю.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, и не оспаривается стороной ответчика, что Ильченко Ю.В. не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, банком были также заключены <дата обезличена> договора поручительства <номер обезличен> с Ильченко А.В., <номер обезличен> с Ильченко М.Н.

Согласно условий договора поручительства, Ильченко А.В. и Ильченко М.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком (Ильченко Ю.В.) условий кредитного договора в таком же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Ответчики Ильченко А.В. и Ильченко М.Н. были надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями получения кредита, заявлением на получение кредита, правилами, дополнительными условиями, тарифами, что подтверждается их подписями в соответствующих документах.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита – <дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к поручителям Ильченко А.В. и Ильченко М.Н.

Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками Ильченко Ю.В., Ильченко А.В. и Ильченко М.Н. не представлено суду возражений по иску, контрасчетов, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ильченко Ю.В., <дата обезличена>г.р., Ильченко А.В., <дата обезличена>г.р., Ильченко М.Н., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Ильченко Ю.В., <дата обезличена>г.р., Ильченко А.В., <дата обезличена>г.р., Ильченко М.Н., <дата обезличена>г.р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северо-Кавказского банка дополнительного офиса <номер обезличен> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

С у д ь я Н.Г. Свечникова