Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4637/2015 ~ М-3881/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Денисовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Строительное предприятие № 1» (ЗАО «СП-1») о взыскании денежной суммы,

установил:

Степашов А.А., ссылаясь на имеющую место до настоящего времени просрочку ответчиком в оплате его труда, обратился в суд с требованиями о взыскании с ЗАО «СП-1» <данные изъяты> руб. в возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на наличие между сторонами по спору трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ЗАО «СП-1» заявленные требования не признала, указав, на своевременно состоявшийся со Степашовым А.А. полный денежный расчет. Участие в деле истца, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

С ДД.ММ.ГГГГ Степашов А.А. работал в ЗАО «СП-1» <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы без уважительных причин по п/п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом причитающаяся истцу заработная плата (<данные изъяты> руб.), начисленная в соответствии с условиями трудового договора и исходя из фактически отработанного рабочего времени, своевременно перечислена работнику по обозначенным им самим же банковским реквизитам (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Объективные данные о большей величине причитавшегося Степашову А.А., о наличии текущей задолженности ответчика перед ним либо о просрочке состоявшегося расчета (поскольку приказ об увольнении истца датирован ДД.ММ.ГГГГ) не выявлены.

При таких обстоятельствах, имея в виду соблюдение ЗАО «СП-1» предписаний ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации основания к возложению на ответчика ответственности, закрепленной в ст.ст. 236 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, заявленные требования признаются необоснованными, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Степашова А.А. к Закрытому акционерному обществу «Строительное предприятие № 1» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов