Постановление по делу № 1-62/2016 от 01.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2016 г.                                                                   г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимых: Фомишова О.А., Радченко В.С.,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района новосибирской области: адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № ордер №

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фомишова О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Радченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые Фомишов О.А. и Радченко В.С. обвиняются в следующем.

Эпизод 3.В период с 01.12.2015г. по 09.12.2015г. около 02 часов 00 минут Радченко В.С. находясь у себя дома предложил Фомишову О.А. похитить чужое имущество находящееся в гараже расположенном в ограде дома <адрес> на что последний согласился вступив с Радченко В.С. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 01.12.2015г. по 09.12.2015г. примерно в 02 часа 40 минут Фомишов О.А. и Радченко В.С. подошли к гаражу расположенному в ограде дома <адрес>, где Фомишов О.А. имеющейся с собой монтировкой взломал замок на дверях гаража, после чего вдвоем проникли в указанный гараж откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащие ФИО1: магнитолу «Supra SFD-100U» стоимостью 1500 рублей; топор стоимостью 300 рублей; ножовку по дереву стоимостью 150 рублей; штангенциркуль стоимостью 100 рублей; рулетку длиной 5 м стоимостью 100 рублей; канистру алюминиевую объемом 10 литров стоимостью 500 рублей; кусачки (бокорезы) стоимостью 150 рублей; ножницы по металлу стоимостью 300 рублей; набор головок и бит стоимостью 700 рублей; 5 дисков на болгарку (диаметр125мм) б/у стоимостью 30 рублей каждый на сумму 150 рублей; бензин А-92 в количестве 3-х литров стоимостью 32 рубля 30 копеек за 1 литр на сумму 96 рублей 90 копеек.

С похищенным Фомишов О.А. и Радченко В.С. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 4046 рублей 90 копеек.

Своими действиями Фомишов О.А. и Радченко В.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 4. В период с 01.12.2015г. по 09.12.2015г. примерно через неделю после совершения первой кражи из гаража ФИО1 Радченко В.С. находясь у себя дома предложил Фомишову О.А. похитить чужое имущество находящееся в гараже расположенном в ограде дома <адрес> на что Фомишов О.А. согласился, вступив с Радченко В.С. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период с 01.12.2015г. по 09.12.2015г. около 02 часов 30 минут Фомишов О.А. и Радченко В.С. подошли к гаражу расположенному в ограде дома <адрес> где Радченко В.С., принесенным с собой железным прутом, взломал замок на дверях гаража и незаконно проникли в указанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ФИО1: бензопилу «Партнер-350» стоимостью 4000 рублей; электродвигатель от стиральной машины стоимостью 300 рублей.

С похищенным Фомишов О.А. и Радченко В.С. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 4300 рублей 00 копеек.

Своими действиями Фомишов О.А. и Радченко В.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Фомишов О.А. и Радченко В.С. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указавшего, что с обвиняемыми Фомишовым О.А., Радченко В.С. состоялось примирение, которые полностью возместили ущерб, претензий не имеет.

Обвиняемые Фомишов О.А., Радченко В.С. их защитники, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Фомишов О.А., Радченко В.С. привлекаются к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) ФИО1 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Руководствуясь, ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Фомишова О.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Радченко В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить Фомишову О.А., Радченко В.С., ФИО1 в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                     О.А. Титова