Решение по делу № 2-14083/2016 ~ М-13511/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-14083/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                         г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчики обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнили надлежащим образом.

На судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» ФИО4 не явилась по ходатайству о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО2 ФИО3 не явились, в их адреса направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1 ФИО2 ФИО3 в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Служба досудебного взыскания» по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Касса №» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства ООО «Микрофинансовая организация «Касса №» исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО2 ФИО3 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования с заемщиков по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 ФИО2 ФИО3, перешли к ООО «Служба досудебного взыскания».

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщикам ФИО1 ФИО2 ФИО3 истцом направлены досудебные претензии о необходимости погашения задолженности по договору займа в течении 10 дней с момента получения претензии.

Претензии истца со стороны ответчиков оставлены без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиками.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 ФИО2 ФИО3 перед ООО «Служба досудебного взыскания» составляет <данные изъяты>

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчиков сумм просроченного займа, просроченных процентов, неустойки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 ФИО2 ФИО3 обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:         А.Р. Халитова