ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г.Калининград |
Дело № 2-6747/2011г. | |
26 декабря 2011г. |
||
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе | ||
председательствующего судьи |
Палий А.Ю., | |
при секретаре |
Шихалиевой З.Ю., | |
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску М к С о взыскании задолженности по договору, | ||
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Особенность названной нормы Кодекса заключается в отсутствии возможности для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Выбор того или иного суда не зависит от желания и воли истца в той части которой не предусмотрено действующим законодательством. Исковое заявление о взыскании задолженности и взыскании убытков не предполагает применений иной, установленной законом, кроме как территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области местом регистрации ответчика является <адрес> следовательно дело было принято с нарушением подсудности.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, дело подлежит передаче в Озерский районный суд Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ судья,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░ | |
(░░░░░░░, ░░░░░░░) |
||