Дело № 5-102/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
с. Усть-Кулом 15 февраля 2012 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
Жданович В.К,
в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от 10.01.2012 года следует, что Жданович В.К. не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2011 года № 444811.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Жданович В.К. пояснил, что наказание в виде административного штрафа им исполнено, административный штраф выплачен, что подтверждается квитанцией.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт выплаты административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:
- постановлением по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.) № 444811 от 07.11.2011 года. - чек - ордером № 77 от 16.11.2011 года (квитанция о выплате административного штрафа), свидетельствующим о внесении в банк суммы 100 руб. по постановлению № 444811. Заслушав объяснениеЖданович В.К., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Жданович В.К. отсутствует, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Жданович В.К. привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Трошева В.Б.