Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2015 от 17.06.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2015 года

Дело №2-3303/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Кравченко А.В.,

с участием представителя истца Неверчика Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту -ОАО «Мурманэнергосбыт) обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что комната № в квартире № многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске является приватизированной, плательщиком за коммунальные услуги значится Воробьева Т.В.

Ввиду отсутствия договора на поставку тепловой энергии в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске с управляющей организацией и включением указанного дома в адресную программу ОАО «Мурманэнергосбыт», исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг является истец.

Согласно агентскому договору от 06.10.2012 года №, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и МУП «***», МУП «***» приняло на себя обязательства совершать от имени Общества действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за «отопление» и «горячее водоснабжение» по многоквартирным домам, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за «отопление» и «подогрев воды» по финансовым лицевым счетам.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с октября 2012 года по декабрь 2014 года образовалась задолженность по оплате предоставленных ему коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>.

Согласно произведенному расчету размер пени за период просрочки составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив размер взыскиваемых сумм, с учетом внесения платы ответчиком в период с августа 2013 года по декабрь 2014 года, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с октября 2012 года по июль 2013 года в размере <данные изъяты>, настаивал на взыскании суммы пени в полном объеме.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном заседании представила квитанции об оплате коммунальных услуг за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года, отрицала наличие задолженности в полном объеме, указав, что в спорный период – с октября 2012 года по июля 2013 года в ее квартире проживала мать, которая, с ее слов, оплачивала коммунальные услуги в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> с 31 марта 2006 года и по настоящее время.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» не выполняла, в связи с чем, за период с 01 октября 2012 года по 31 июля 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том выпиской из лицевого счета, детализацией с финансового счета, из которой также усматривается, что в 2012 году плата за коммунальные услуги не поступала.

Доводы ответчика об обратном документально не подтверждены, опровергаются представленными по делу письменными доказательствами, в частности квитанциями об оплате коммунальных услуг в период с августа 2013 года по май 2015 года, из которых также усматривается, что имеется задолженность за предыдущий период.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени за период с ноября 2012 года по декабрь 2014 года в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что ответчиком произведена оплата жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить его до <данные изъяты>.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, исходя из цены иска в размере <данные изъяты>. 29 июля 2015 года истцом уменьшен размер требований до <данные изъяты>, то есть фактически истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 27.02.2015 в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Между тем, учитывая, что требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░