Решение по делу № 12-1/2018 (12-98/2017;) от 07.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 января 2018 года <адрес>

    Судья Янаульского районного суда Республики ФИО2Карамова, рассмотрев жалобу Каримова А. А. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Марданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без пристегивания ремня безопасности.

Каримов А.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что инспектор не представил возможности ознакомится с протоколом по делу об административном правонарушении, свидетелями, указанными в протоколе факт совершения правонарушения не зафиксирован, копия постановления по делу об административном правонарушении Каримову А.А. не была представлена.

Каримов А.А., его представитель Абдуллаев К.Т., действующий на основании доверенности <адрес>0 в судебном заседании просили суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетели Насибуллин Т.Р., Даутов Д.А. в судебном заседании пояснили, что факт совершенного правонарушения они подтвердить не могут, так как на момент их привлечения в качестве свидетелей, Каримов А.А. находился не в своем автомобиле.

Выслушав доводы явившихся лиц, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом установлено, что гражданин Каримов А.А., управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без пристегивания ремня безопасности.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения Каримовым А.А. вменяемого правонарушения. В материалах дела имеется лишь протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, свидетели, указанные в протоколе факт совершения Каримовым А.А. правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ в судебном заседании не подтверждают. Так же следует обратить внимание на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом, а именно в вышеуказанном протоколе по делу об административном правонарушении нет записи о его подписании или отказе в подписании, далее, в постановлении по делу об административном правонарушении № в отношении Каримова А.А. имеется исправление в графе – «дата рассмотрения дела», дата исправлена с ДД.ММ.ГГГГ числа на ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графе – «копию постановления получил», указана дата ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, дата выдачи копии постановления указана ранее даты вынесения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Салихов (Salikhov) против Российской Федерации", Постановление Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации").

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Каримова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Марданова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Каримова А. А. по ст. 12.6 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

    Судья Янаульского

    районного суда                            Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу