Определение по делу № 2-443/2016 (2-2965/2015;) ~ М-2710/2015 от 23.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Хотяновой В.В.,

при секретаре: - ФИО3,

лиц, принимающих участие в деле: представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах, и являющегося одновременно представителем ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10 (без отчества), третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждению совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 0,2056 га, расположенного по адресу: <адрес>, Лучистовский сельский совет, <адрес>, пер.Приграничный,3 согласно решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным земельным участком; обязать ответчиков демонтировать металлический забор из сетки рабица.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО4, на основании доверенности, с правом полного или частичного отказа от иска (л.д. 12), представил суду заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований. Просит производство по делу прекратить, от иска отказывается, так как настоящее время ФИО1 продала спорный земельный участок ФИО8

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, и являющегося одновременно представителем ответчика ФИО7, а также представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. Ранее представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от исковых требования при таких обстоятельствах не усматривается, прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что собственником земельного участка площадью 2056, 00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Пограничный, <адрес> является ФИО8, которая приобрела земельный участок у ФИО1

Таким образом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО1, в лице ее представителя по доверенности ФИО4

    Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9 (без отчества), третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждению совершить определенные действия – прекратить, ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

    Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хотянова