Решение по делу № 2-5579/2014 ~ М-5166/2014 от 27.10.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» декабря 2014 года

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, убытков и судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № По условиям данного договора ответчик обязался передать ей в собственность комплект косметики под товарным знаком «дешели», а он обязана его оплатить. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены ответчику. Договор был заключен после проведения косметических процедур в салоне ответчика, где ей также предложили бесплатных косметических процедур при условии приобретения всей серии косметического продукта. Под влиянием настойчивых убеждений она согласилась приобрести полный комплект косметических препаратов. В этот же день было заполнено заявление на получение кредита в ФИО1 с полной стоимостью товара, которое она подписала. Сотрудниками ООО «ММЦКиЗ Орхидея» не была представлена полная информация о косметическом продукте, из чего следует, что товар был продан в нарушение норм, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей". До настоящего времени товар ей не передан. Акт приема-передачи не подписан. ДД.ММ.ГГГГ она отправила претензию, однако ответа не получила. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи комплекта косметики «Дешели» №07/08, за указанный товар было оплачено путем внесения кредитных денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО "ФИО1" в сумме 83030 рублей 76 коп.

Согласно п.3.2. договора передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи товара.

Согласно п.3.3.Обязанность продавца считается исполненной в момент передачи товара в распоряжение покупателя по акту и его подписания сторонами акта.

До настоящего времени товар ей не передан. Акт приема-передачи не подписан. ДД.ММ.ГГГГ она отправила претензию, однако ответа не получила.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

Оценив представленные доказательства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что права истца при заключении договора были нарушены, оспариваемый договор купли-продажи по сути был навязан истцу под воздействием уговоров, бесплатных медицинских процедур, рекламной кампании, целью которой было понуждение истца к приобретению товара. Кроме того, надлежащей информации о качестве и свойствах товара истица не получила. Документов на ФИО1 языке о составе, свойстве и качестве товара не имеется. Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, право истца отказаться от вышеуказанного договора купли-продажи основано на законе, в связи с чем требования истца об обязании ответчика возвратить денежные средства по договору является обоснованным.

Определяя цену товара, суд руководствуется запрошенной и перечисленной суммой на кредит, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждено документально.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» процентов в размере <данные изъяты> по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств оплаты.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела, расходы за оформление доверенности <данные изъяты>.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ООО «ММЦКиЗ Орхидея».

Взыскать с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: