Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2022 ~ М-1668/2022 от 15.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2022 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии: представителя истца Абакаровой А.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Селезневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся матерью истцу и ответчику.

После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО7 (дело №).

Завещания на случай смерти ФИО1 не оставила, ввиду чего имело место наследование по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и ответчик, а также ФИО12 (дети наследодателя).

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Истец и ответчик в установленном порядке вступили в наследство.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, подлежит разделу между двумя наследниками, доли которых составляют: ФИО3 – 1/3 доля, истец- 2/3 доли.

На момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ориентировочной стоимостью 800000 руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ориентировочной стоимостью 500000 руб.

Между сторонами возник спор, связанный с разделом наследственного имущества, ввиду чего, с учетом того, что истец, являющийся долевым собственником квартиры по адресу: <адрес> проживает в ней, а ответчик фактически пользуется, принадлежавшим наследодателю вышеуказанным земельным участком, истец просил признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> признать за ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО1 право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, дополнительно, с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с него в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 90566,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 с уточненными требованиями согласилась.

Истцом в иске в качестве третьего лица была указана ФИО12, при этом изначально истец просил установить факт родственных отношений ФИО12 с ФИО1, однако ввиду того, что родственные отношения были в ходе рассмотрения дела подтверждены документально, истец в данной части от иска отказался и в данной части производство по делу было прекращено. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО12 в установленном порядке от наследства отказалась, рассматриваемым делом не затрагиваются ее законные права и интересы, то ФИО12 не является третьим лицом по делу по смыслу ст. 43 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся матерью истцу и ответчику.

После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО7 (дело №).

Завещания на случай смерти ФИО1 не оставила, ввиду чего имело место наследование по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец и ответчик, а также ФИО12 (дети наследодателя).

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца.

Истец и ответчик в установленном порядке вступили в наследство.

Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО1, подлежит разделу между двумя наследниками, доли которых составляют: ФИО3 – 1/3 доля, истец- 2/3 доли.

На момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1; копией свидетельства о рождении ФИО14 (Лесиной) М.П.; справками о регистрации брака ФИО1 с ФИО8 и ФИО9; копией свидетельства о рождении ФИО2; копией договора о передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПЖРТ и ФИО1, ФИО2, согласно которому в собственность ФИО14 передана квартира по адресу: <адрес> копией справки МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ №-ООК о наличии регистрации права ФИО1 и А.В. на квартиру по адресу: <адрес> копией свидетельства о праве собственности на землю в отношении земельного участка №, выданного ФИО1; кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес>; выписками из ЕГРН в отношении спорного наследственного имущества; копией материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1; справкой ОЗАГС <адрес> о наличии в органах ЗАГС актовых записей о рождении ФИО13 и регистрации ее брака с ФИО10

В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена экспертиза оценки стоимости наследственного имущества, проведение которой было поручено ООО «СУДЭКСПЕРТ». Согласно заключений судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, составляет 1958707,65 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., кадастровый №, с учетом имеющихся на нем строений, составляет 353831,34 руб.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, руководствовавшимся при проведении экспертизы действующим законодательством и рекомендованными методиками оценки. Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик против варианта раздела наследственного имущества ФИО1, предложенный истцом в уточненном иске не возражал, суд полагает возможным удовлетворить иск, признав за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признав за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 90566 рублей 61 копейку компенсации разницы стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт <адрес> выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт <адрес> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСТ «Образцово-СК», участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 90566 рублей 61 копейку компенсации разницы стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Председательствующий:                 В.А. Сериков