Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2020 от 14.12.2020

Дело № 12-108/2020

УИД 63MS0143-01-2020-000615-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года с. Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Еремина А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Князева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из текста жалобы Князева В.В., он постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Князевым В.В. принесена жалоба на вышеуказанное постановление, в котором он просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Князева В.В. подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, постановление о назначении административного наказания в отношении Князева В.В. вынесено мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Красноармейский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда с номером регистрации входящей корреспонденции и собственноручно проставленной Князевы В.В. датой подачи жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Князевым В.В. за пределами десятидневного срока на обжалование.

Однако, ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба не содержит.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств получения постановления за пределами срока обжалования, без указания уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, и в соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, считаю, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Красноармейским районным судом Самарской области жалобы Князева В.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Кроме того заявителем Князевым В.В. к жалобе не приложен обжалуемый процессуальный документ, а именно постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, у судьи не имеется возможности определить значимые для дела обстоятельства: место совершения правонарушения, личность правонарушителя, состав и событие правонарушения, а также сведения о том, выносилось ли данное постановление в отношении Князева В.В.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье, в частности, следует выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку к жалобе заявителем Князевым В.В. не приложен сам процессуальный акт, то есть обжалуемое постановление, у судьи не имеется возможности выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие обжалуемого постановления, жалоба подлежит возврату, так как данное обстоятельство ведет к невозможности ее рассмотрения.

Данные обстоятельства не лишают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права повторно обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска, приложив обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Князева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права повторно обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска, приложив обжалуемое постановление.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.