ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2015 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Шаповаленко А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратились в суд с иском к Шаповаленко А.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шаповаленко А.Ю. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 85 000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20.99% годовых. Указанная сумма была зачислена Банком на счет Шаповаленко А.Ю.. Полученный кредит ответчик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности на чинная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шаповаленко А.Ю. по кредитному договору составила 56996,54 рублей, из которых: сумма текущего основного долга – 49379,15 рублей, сумма просроченных процентов -4751,42 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2865,97 рублей. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просит взыскать с Шаповаленко А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 56996,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1909,90 рублей.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шаповаленко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Шаповаленко А.Ю. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Шаповаленко А.Ю. был предоставлен потребительский кредит в размере 85 000,00 рублей сроком на 24 месяца с начислением 20.99% годовых что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, графиком платежей, информацией о кредите, копией паспорта Шаповаленко А.Ю..
Из искового заявления следует, что полученный кредит ответчик должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности на чинная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шаповаленко А.Ю. по кредитному договору составила 56996,54 рублей, из которых: сумма текущего основного долга – 49379,15 рублей, сумма просроченных процентов -4751,42 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2865,97 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности перед Банком в размере 56996,54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 1909,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаповаленко А.Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 996,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 909,90 рублей, а всего 58 906,44 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: