Определение по делу № 2-684/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-684/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2012 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Ануфриевой Ю.К.,

с участием представителя истца по доверенности Розова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Интерстрой» к Семенову В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Интерстрой» обратилось в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 003 рубля.

В судебном заседании 12.05.2012 года от представителя истца ООО «Интерстрой» по доверенности Розова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Представитель истца ООО «Интерстрой» по доверенности Розов И.В. заявление об отказе от исковых требований поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления следует, что представитель истца по доверенности Розов И.В. от исковых требований ООО «Интерстрой» к Семенову В.В. о взыскании денежных средств отказывается в полном объеме, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.В материалы дела представлена доверенность от 05 мая 2012 года, согласно которой ООО «Интерстрой» в лице директора М.С.А. доверяет Розову И.В. представлять его интересы, в том числе с правом отказа от исковых требований как полностью, так и в части.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу по иску ООО «Интерстрой» к Семенову В.В. о взыскании денежных средств.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом квитанцией от 30.08.2011 года в сумме 2 003 рубля подлежит возврату ООО «Интерстрой», расположенному по адресу: г. Иваново, ул. Коллективная, д. 3, юридический адрес: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, оф. 42.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО «Интерстрой» к Семенову В.В. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Интерстрой», расположенному по адресу: г. Иваново, ул. Коллективная, д. 3, юридический адрес: г. Иваново, ул. 8 Марта, д. 32, оф. 42, государственную пошлину в сумме 2 003 рубля, уплаченную квитанцией от 30.08.2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись        М.М. Дорофеева

Копия верна.

Судья                    М.М. Дорофеева

Секретарь                Ю.К. Ануфриева