Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-449/2015 ~ М-6134/2015 от 30.11.2015

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Наум Н.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленного в суд заявления, материалов дела ответчик Наум Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>, что подтверждается и штампом в паспорте ответчика. Следовательно, ответчик не находится в <адрес>, доказательств иного суду не представлено. Следовательно исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Наум Н.А. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья                                   подпись                                               Н.В. Бросова