Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2019 ~ М-3922/2019 от 21.08.2019

Копия

№ 2-№2019

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Михайлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Михайлова ФИО5. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № №

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась 23.12.2017г., по состоянию на 14.08.2019г. продолжительность просрочки составляла 109 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов ФИО6в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и Михайлов ФИО7. заключили кредитный договор № № на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты>. под 14,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, путем акцепта банком заявления - оферты заемщика Михайлова ФИО8

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора потребительского кредита, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Целью использования кредита является оплата полностью /частично стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.10 Индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 36, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту составила <данные изъяты>., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту –<данные изъяты>., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора –<данные изъяты>.

В силу пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., машины (рамы), VIN/ PIN: №, Двигатель (модель, №:) №, рег. знак: №, ПТС/ПСМ: Серия:№.

Согласно п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредитования, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2 Условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.2.1 Условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении.

Согласно заявления от 22.10.2017 г. заёмщик Михайлов ФИО9. просил подключить его к дополнительной услуге смс - информирование, по программе банковского обслуживания «СовкомLine» а также в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, подключить его к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

С условиями договора о потребительском кредитовании, заемщик Михайлов ФИО10 полностью ознакомлен, индивидуальные условия кредитования с приложением графика ежемесячных платежей и заявление - оферта выданы заемщику на руки.

Установлено, что заемщик Михайлов ФИО11. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий.

Истцом в адрес ответчика 28.06.2019 года направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому истец просил в течение 30 дней погасить задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. Указанное уведомление ответчиком не исполнено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 14.08.2019г. суммарная задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по ссудному договору <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает представленный истцом расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, а именно: просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном положениями ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов, в размере 20 % годовых.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, неустойки по ссудному договору <данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты>., законны и обоснованны, определены условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств.

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойке за просроченную ссуду, полагая их соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Михайлова ФИО12. процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых с 15.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда, неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20 % годовых с 15.08.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части по следующим основаниям.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Условие о взыскании процентов на будущее время в кредитном договоре сторонами не закреплено.

Срок возврата кредита, установленный кредитным договором, не истек.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору, неустойки за нарушение условий кредитного договора, подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Взыскание же процентов по кредитному договору, неустойки за нарушение условий кредитного договора на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки на будущее время носит неопределенный характер, что противоречит положениям действующего законодательства, так как определить дату фактического возврата долга и сумму, подлежащую взысканию, объективно невозможно, что явно приведет к неисполнимости судебного решения.

При этом, по смыслу положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении», решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом требования о взыскании процентов по кредиту на будущее время не конкретизированы, их размер точно не определен, поскольку зависит от различных факторов, которые не наступили, суд считает основания для удовлетворения иска в данной части отсутствующими.

При этом, истец не лишен права на обращение в будущем в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за конкретный период и в конкретном размере в случае подтверждения обстоятельств неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, т.е. после нарушения его прав кредитора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита заявитель просил рассмотреть заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Условиях договора потребительского кредита. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства с индивидуальными признаками транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., машины (рамы), VIN/ PIN: №, Двигатель (модель, №:) №, рег. знак: №, ПТС/ПСМ: Серия:№.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передал в залог транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., машины (рамы), VIN/ PIN: №, Двигатель (модель, №:) №, рег. знак: №, ПТС/ПСМ: Серия:№.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита, заемщик в п. 5.4 заявления просил заключить с ним договор о залоге приобретаемого транспортного средства с использованием кредита банка, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, где указано, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с действующей редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., машины (рамы), VIN/ PIN: №, Двигатель (модель, №:) №, рег. знак: №, ПТС/ПСМ: Серия: №, находится в собственности ответчика Михайлова ФИО13.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство, приобретенное заемщиком за счет переданных банком кредитных средств, законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, по требованиям имущественного характера, в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты> коп. по требованиям неимущественного характера, а всего в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Михайлову Олегу Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание, на заложенное имущество - транспортное средство грузовой тягач <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., машины (рамы), VIN/ PIN: №, Двигатель (модель, №:) №, регистрационный знак: №, принадлежащий на праве собственности Михайлову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                  Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2019

УИД № Промышленного районного суда г. Самары