Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                      27 апреля 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шушлебина А.Н.,

защитника Шабанова А.В., представившего удостоверение № 2357 и ордер № 26,

подсудимой Ивановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ Инны Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, работающей БУЗ ВО «<данные изъяты>», терапевтическое отделение участковый врач-терапевт, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.С., будучи должностным лицом, совершила получение взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Иванова Инна Сергеевна приказом главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в терапевтическое отделение поликлиники, расположенное по адресу: <адрес>, на должность врач-терапевт участковый с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приложения № к лицензии на осуществление медицинской деятельности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 2.7 должностной инструкции врача-терапевта участкового от ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.С. в силу занимаемой ею должности, имеет обязанность – участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и обеспечивать ее качественное проведение, то есть, наделена организационно-распорядительными полномочиями, в том числе правом выдачи листков нетрудоспособности, которые являются юридически значимыми документами, порождающими права и обязанности для других лиц, т.е. являясь должностным лицом, совершила получение взятки лично в виде денег за незаконные действия, которые выразились в следующем.

01.02.2016 г. около 11 часов 10 минут в рабочем кабинете № отдела терапии поликлиники БУЗ ВО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-терапевт Иванова И.С., будучи должностным лицом, используя свое служебное положение, располагая организационно-распорядительными функциям, имея прямой умысел и корыстные побуждения, лично получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от гражданки Новохатько Т.В. за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за выдачу листка нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии к тому медицинских показаний.

Подсудимая Иванова И.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ивановой И.С. по ст.290 ч.3 УК РФ, т.к. она, будучи должностным лицом, совершила получение взятки за незаконные действия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Иванова И.С. ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает; кроме того, размер взятки является незначительным; подсудимая в одиночку воспитывает малолетнего ребенка; суд считает данные обстоятельства исключительными и являющимися основанием для неприменения дополнительного вида наказания в виде штрафа в порядке ст.64 УК РФ при назначении основного наказания - в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, ч.5, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову Инну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Иванову Инну Сергеевну обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серии БМ № - конфисковать, обратив в собственность государства;

- журнал учета выдачи листков нетрудоспособности №; медицинскую карту амбулаторного больного № Новохатько Т.В.; талон амбулаторного пациента на имя Новохатько Т.В.; отрывной корешок листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ Новохатько Т.В., диктофон «<данные изъяты>» с аудиозаписью разговора - передать по принадлежности;

- листок нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ Новохатько Т.В., диск <данные изъяты>, содержащий видеозапись, диск <данные изъяты>, содержащий аудиозапись, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        М.А.Романов