Решение по делу № 2-387/2015 ~ М-337/2015 от 08.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 26 августа 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Н.А. Пановой,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2015 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Воробьеву А.О. о расторжении договора по кредитной карте и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОАО «Сбербанк России» Е.А. Балахнина обратилась в суд с иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» и Воробьев А.О. заключили договор на выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № 82-9-А процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Classic установлена в размере 19 % годовых, за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере – 38 %.

Воробьев А.О. с момента получения кредита до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка.

В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил в адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании    с Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.

Данное Требование Банка Держателем оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Держателем договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.

Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Воробьева А.О. сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>- неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Воробьевым А.О.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Е.А. Балахнина не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Воробьев А.О. не явился по вызову суда, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

    Удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и Общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Заявление-анкета подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику выдается карта Visa Classic с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком кредита в 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой 19% (в льготный период 0,0%), полной стоимостью годовых 21,60%, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5%, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, платой за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания – 0%.

В соответствии с п.п. 3.10, 3.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утверждённых Постановлением Правления Сбербанка России № 387 № 1а от 04.05.2010 г., датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности Держателя в следующей очередности: на уплату комиссий, включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

При поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств Держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются.

Из представленной истцом выписки движения денежных средств по карте <данные изъяты> следует, что срочная задолженность Воробьева А.О. перед кредитором по договору <данные изъяты> образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу указана ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по основному долгу составил 318 дней, общая сумма задолженности <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, комиссия банка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из представленной истцом выписки движения денежных средств по карте <данные изъяты> по счету карты <данные изъяты>, следует, что Воробьевым А.О. неоднократно нарушались условия договора в части исполнения обязанности по уплате ежемесячно, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

    Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, при наличии реальной возможности их представить, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не передано, суд приходит к выводу о принятии решения по имеющимся в деле доказательствам, оценив их в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации должна составлять <данные изъяты>.

Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с Воробьева А.О. в пользу истца, в сумме <данные изъяты> - в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор по кредитной карте <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Воробьевым А.О..

Взыскать с Воробьева А.О., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, номеру счета карты <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьева А.О., <данные изъяты>, в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья

Абазинского районного суда РХ подпись              Н.А. Панова