Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-334/2014 от 19.08.2014

Мировой судья Мишенева М.А. Дело № 11-334/14-12

Судебный участок № 12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Эко» на решение мирового судьи судебного участка № 12 от 5 июня 2014 года по иску СНТ «Эко» к Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

СНТ «Эко» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 г.Петрозаводска с иском к Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Иск заявлен по тем основаниям, что Г. является членом СНТ «Эко», имеет в собственности 100 кв.м. земельного участка №, 475 кв.м. земельного участка № и 1000 кв.м., земельного участка №, расположенных по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Эко», проезд №, кадастровый №. Общая площадь всех участков - 1575 кв.м. Член СНТ «Эко» Г. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени взносы не вносила и не участвовала в коллективных работах по плану СНТ «Эко», в результате чего имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.6. Устава СНТ «Эко» член товарищества обязан «своевременно оплачивать членские и иные взносы, пени, предусмотренные п. 7.8. настоящего Устава, а так же налоги и иные платежи». В соответствии с п. 7.7. Устава СНТ «Эко» «Размеры всех взносов, кроме членских, прямо зависят от количества земли, находящейся в собственности. В соответствии с п. 5.2.9 Устава СНТ «Эко» член товарищества обязан участвовать в мероприятиях и коллективных работах по плану, утвержденному общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Решением собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ. были уточнены и установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ: членского в размере <данные изъяты> руб. и целевого в размере <данные изъяты> руб. за сотку земельного участка, подлежащего уплате каждым членом товарищества, установлены сроки внесения взносов: 50 % в мае; 50 % не позднее 30 сентября. Внесение целевого взноса позднее 30 сентября считать просрочкой. Решением Собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ. были установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ: членского в размере <данные изъяты> руб. и целевого в размере <данные изъяты> руб. за сотку земельного участка, подлежащего уплате каждым членом товарищества, установлены сроки внесения взносов: 50 % в мае; 50 % не позднее 30 сентября. Внесение целевого взноса позднее 30 сентября считать просрочкой. Учитывая, что в собственности Г. находится 16 соток земли, размер её целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. х 16 = <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> х 16 = <данные изъяты> руб. Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ членский и часть целевого взносов внесла ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Долг за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). За ДД.ММ.ГГГГ ответчик членский взнос внесла полностью, а целевой не уплатила. Долг за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность Г. по взносам за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в случае просрочки внесения взноса на срок 6 и более месяцев, лица их допустившие подвергаются пени в размере 25% от размера долга. На основании этого решения Г.. начислены пени за просрочку внесения целевых взносов в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), которые она также не оплатила. Решением Собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено и утверждено участие каждого члена товарищества в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов. Решением Собрания уполномоченных СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено участие каждого члена товарищества в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 часов. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. отработала 8 часов за ДД.ММ.ГГГГ год, за текущий год работы не выполняла. В ДД.ММ.ГГГГ году не участвовала в коллективных работах. Задолженность по отработке - 12 часов ответчик не возместила деньгами в соответствии с п. 8.2. Устава. Размер компенсации в ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб. за 1 час работ. Таким образом, долг за неучастие в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., на который начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика включает: задолженность по взносам в размере <данные изъяты> руб., пени по взносам в размере <данные изъяты> руб., задолженность компенсации за коллективные работы <данные изъяты> руб. и пени за коллективные работы в сумме <данные изъяты> руб. и составляет <данные изъяты> руб.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вновь не внесла членский и целевой взносы и не участвовала в общественных работах. ДД.ММ.ГГГГ. собранием уполномоченных СНТ «Эко» были установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: членского - <данные изъяты> руб.; целевого - <данные изъяты> руб. за 1 сотку; установлены сроки внесения членского и целевого взносов: 50 % до 31 июля; 50% не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Внесение взносов позднее 30 сентября считать просрочкой. Учитывая, что в собственности ответчика находится 16 соток земли, размер целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ году составлял <данные изъяты> руб. х 16 = <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик взносы не платила, ее задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. Решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки внесения взноса на срок 3 и более месяцев, лица их допустившие подвергаются пени в размере 10% от размера долга; на срок 6 и более месяцев - 25 % от размера долга. На основании этого решения ответчику начислены пени за просрочку внесения взносов в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Кроме того, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году не участвовала в коллективных работах (всего - 6 часов), и не возместила их деньгами в соответствии с п. 8.2. Устава. Размер компенсации в ДД.ММ.ГГГГ году составлял <данные изъяты> руб. за 1 час работ. Таким образом, за неучастие в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик имеет долг в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., на который начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год включает: задолженность по взносам в размере <данные изъяты> руб., пени по взносам в размере <данные изъяты> руб., задолженность компенсации за коллективные работы <данные изъяты> руб. и пени за коллективные работы в сумме <данные изъяты> руб. и составляет - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является должником по оплате электроэнергии. После последней оплаты потребленной электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. остались неоплаченными <данные изъяты> кВт/ч потребленной ею электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с решением Общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. на данный долг начислены пени в размере 20 % или <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по взносам и отработке за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения взносов и оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Эко-1».

В заседании суда I инстанции представитель истца Бикетов С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Г. и ее представитель Стоянова С.В.., действующая на основании устного ходатайства, иск не признали, пояснив, что Г. не являлась членом СНТ «Эко» в спорные периоды, с 2012 года она является членом СНТ «Эко-1». Она не присутствовала на общем собрании членов СНТ «Эко» ДД.ММ.ГГГГ и не подавала письменного заявления о принятии ее в члены СНТ «Эко», членская книжка ей не выдавалась.

Представитель третьего лица СНТ «Эко-1» Никонов А.Г., в судебном заседании пояснил, что он является председателем правления СНТ «Эко-1», которое было образовано ДД.ММ.ГГГГ г., часть членов СНТ «Эко» вышли из товарищества и образовали СНТ «Эко-1» в связи со сложной ситуацией, связанной с уплатой взносов, их расходованием и решением проблем товарищества. Г. является членом СНТ «Эко-1» с ДД.ММ.ГГГГ г., она оплачивает членские взносы, ей выдана членская книжка садовода.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска иск удовлетворен частично. С Г. в пользу СНТ «Эко» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в остальной части требований отказано.

С решением не согласен истец, на решение мирового судьи им подана апелляционная жалоба, в которой СНТ «Эко» просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности С. имеет в собственности часть участка № площадью 95 кв.м., участок № площадью 1000 кв.м. и часть участка № площадью 475 кв.м. Общая площадь земельных участков С., расположенных в пределах границ СНТ «Эко» составляет: 95 + 1000 + 475 = 1570 кв.м. Суд неправильно рассчитал площадь по участку № 91, где С. имеет не 9/10, а 1/10часть участка. Размер взыскиваемой суммы за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х 16 - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Суд неправильно установил размера пени, сославшись на решения собраний уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Данными решениями установлено, что при просрочке внесения взноса на срок 6 и более месяцев, лица их допустившие подвергаются пени в размере 25% от размера долга, а не 10 %, как указано в мотивировочной части решения суда. Взыскиваемый размер пени должен составлять: <данные изъяты> х 25% = <данные изъяты> руб. Таким образом, размер взыскиваемой суммы по взносам за ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., как указано в решении суда. Пунктом 8.2. Устава СНТ «Эко» предусмотрено, что члены товарищества, не имеющие возможности лично участвовать в коллективных работах по состоянию здоровья или другим причинам, могут заместить себя другими лицами, либо возместить отработку денежным вкладом. При этом, денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. за 1 час работ установлена с ДД.ММ.ГГГГ года и действует по настоящее время. Поэтому, если член товарищества не принял участия в отработке в предыдущий год, его работа или компенсационная выплата в очередной год засчитывается, как покрытие долга. Списком регистрации членов СНТ «Эко» на общем собрании членов СНТ «Эко» ДД.ММ.ГГГГ. с двумя росписями Г. за участки № и № подтверждается то, что ответчик на собрании действительно была. Суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании долгов по взносам за ДД.ММ.ГГГГ и оплате электроэнергии в тот же период, сославшись на заявление ответчицы, что она не считает себя членом СНТ «Эко», на то, что ее мать не была признана членом СНТ «Эко», и на то, что С. с ДД.ММ.ГГГГ. является членом СНТ «Эко-1». Признав членство ответчика в СНТ «Эко» с ДД.ММ.ГГГГ., суд безосновательно сделал вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года её членство в СНТ «Эко» прекратилось. В членской книжке, выданной ответчику в СНТ «Эко-1» указана дата приема ДД.ММ.ГГГГ. Разделом 4 Устава СНТ «Эко» определены случаи, по которым садовод выбывает из членов товарищества. Перечисленные в мотивировочной части решения суда обстоятельства к таким случаям не относятся и не ведут к прекращению членства. С. заявление о выходе из членов СНТ «Эко» не писала и даже устно его не делала. Участки, собственником которых она является, находятся в пределах границ СНТ «Эко». Решением общего собрания членов товарищества она из членов товарищества не исключалась, в течение 4-х лет (с ДД.ММ.ГГГГ) вносила членские взносы. Пунктом 6.2.2. Устава СНТ «Эко» определено, что член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества или в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поэтому мать С. - Т.. - даже будучи признанной другим судом не членом СНТ «Эко», законно представляла интересы дочери - члена СНТ «Эко» - на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Вступление ответчика в другое товарищество не может вести к его автоматическому исключению из прежнего, так как действующее законодательство дает право любому лицу быть членом неограниченного числа общественных организаций, в том числе садоводческих товариществ. При этом, в каждой из таких организаций лицо обязано вносить установленные этими организациями взносы и платежи. Поэтому, даже если считать ответчика гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ., суд необоснованно не взыскал с него долги по целевым взносам и участию в коллективных работах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - взносы за право пользования общим имуществом СНТ «Эко». Размеры целевого взноса и взноса за право пользования общим имуществом СНТ «Эко» гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке утверждены собранием уполномоченных в равных размерах. Все садоводы в СНТ «Эко» являются коллективными потребителями. Внутридворовые сети ответчика на участках № и 233 подключены к внутренней электросети 0,4 кВ СНТ «Эко» и расчет за полученную электроэнергию может осуществляться только с СНТ «Эко». Какие-либо платежи за электроэнергию в другие организации являются недействительными.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бикетов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовала в коллективных работах, но эти работы были зачтены за ДД.ММ.ГГГГ.

Г.. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Никонов А.Г. в судебном заседании полагал, что доводы апелляционной жалобы являются не обоснованными, жалоба не подлежит удовлетворению. С ДД.ММ.ГГГГ Г.. является членом СНТ «Эко-1», которое было образовано из бывших членов СНТ «Эко», на средства которых в том числе с ДД.ММ.ГГГГ создавались объекты инфраструктуры. При создании СНТ «Эко-1» никто не писал заявления о выходе из членов СНТ «Эко». Порядок пользования объектами инфраструктуры между товариществами не определен, за электроэнергию члены СНТ «Эко-1» платят в СНТ «Эко», у которого имеется договор с энергоснабжающей организацией. Г. не вносила в СНТ «Эко-1» плату за электроэнергию.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи.

Судом установлено, что Г. является собственником трех земельных участков, расположенных в СНТ «Эко» в <адрес> Республики Карелия, а именно: земельного участка №, расположенного в восточной части кадастрового квартала № площадью 1000 кв. м. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка № общей площадью 947 кв. м., кадастровый номер № (доля в праве 1/10), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.; земельного участка №, расположенного в юго-восточной части кадастрового квартала № площадью 1420 кв. м., доля в праве Г. составляет 475/1420, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь земельных участков составляет 1575 кв.м.

Согласно п. 5.2.6 Устава СНТ «Эко» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, пени, предусмотренные п. 7.8 Устава, а также налоги и иные платежи. Согласно п. 5.2.11 Устава член товарищества обязан выполнять решения Общего собрания членов товарищества (Собрания уполномоченных) и правления товарищества.

С учетом принятых решением общего собрания членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ. размерам целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ год и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. установившего размеры членского и целевого взноса на ДД.ММ.ГГГГ год, были установлены следующие размеры членских и целевых взносов: на ДД.ММ.ГГГГ год –членский взнос <данные изъяты> руб., целевой в размере <данные изъяты> руб. за 1 сотку, срок внесения 50% в мае, 50 % не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; на ДД.ММ.ГГГГ год – членский взнос в размере <данные изъяты> руб., целевой в размере <данные изъяты> руб. за 1 сотку, срок уплаты - 50 % до 15 июня, 50 % не позже ДД.ММ.ГГГГ, 1 час отработки за неучастие в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ. определен в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных СНТ «Эко» были установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ год: членского - <данные изъяты> руб.; целевого - <данные изъяты> руб. за 1 сотку; установлены сроки внесения членского и целевого взносов: 50 % до 31 июля; 50% не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением собрания уполномоченных членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае просрочки внесения взноса на срок 3 месяца и более лица их допустившие уплачивают пени в размере 10% от суммы долга, а на срок 6 месяцев и более – 25% от размера долга.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Эко» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт принятия Г. (фамилия на С. изменена ДД.ММ.ГГГГ. в связи с регистрацией брака, свидетельство 1№).

В соответствии с Уставом СНТ «Эко» член товарищества считается выбывшим по основаниям, предусмотренным законодательством: согласно личного заявления, при отчуждении участка, по решению государственного полномочного органа о принудительном изъятии земельного участка (п.4.5, 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 Устава).

Уставом предусмотрены и случаи исключения члена товарищества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которыми подтверждались бы обстоятельства выхода ответчика из членов СНТ «Эко», а следовательно Г. являлась на день рассмотрения дела членом СНТ «Эко» и в силу положений Устава – п.5.2.6 и 5.2.9 и решений общих собраний и собраний уполномоченных обязана была своевременно и в полном размере уплачивать членские и целевые взносы, налоги и иные платежи, участвовать в мероприятиях и коллективных работах.

Доказательств того, что ответчиком уплачены в полном размере членские и целевые взносы за указанный истцом период, Г. не представлено.

Задолженность по уплате членских и целевых взносов подлежит взысканию за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., что составляет сумму <данные изъяты> руб., а также подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату взносов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб. (частично взносы оплачены с просрочкой, в связи с чем пени начислены истцом на всю сумму взносов и составили 25% от суммы <данные изъяты> руб., за неуплату целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за неуплату членского и целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

За неучастие в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за час) и пени на данную сумму <данные изъяты> руб., за неучастие в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за час) и пени в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик участвовала в коллективных работах в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца, а решений о зачете отработки за прошедший год органами управления СНТ «Эко» в порядке, предусмотренном Уставом не принималось, требования в части взыскания <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворению не подлежат.

Ответчик является потребителем электроэнергии, приобретенной у СНТ «Эко», который в свою очередь приобрел её у энергоснабжающей организации, с которой и производит расчет за поставленный энергоресурс.

В соответствии с п.6 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной ею электроэнергии в размере <данные изъяты> кВт/час., оплата электроэнергии не производится ею и в СНТ «Эко-1», с Г. в пользу истца подлежит взысканию стоимость потребленной электроэнергии, что составляет сумму <данные изъяты> руб. и пени в размере 20% (размер пени определен решением общего собрания членов СНТ «Эко» ДД.ММ.ГГГГ.), что составляет сумму <данные изъяты>.

Мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. 328, 329,330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Вынести по делу новое решение:

Исковые требования СНТ «Эко» удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу СНТ «Эко» в счет уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., в счет уплаты пени <данные изъяты> руб., компенсации за неучастие в общественных работах <данные изъяты> руб., платы за электроэнергию <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья Т.А.Семерикова