Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6282/2015 ~ М-5215/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-6282/1/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседаний в <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили ввод в эксплуатацию <адрес> инфекционной больницы в качестве стационара, произвести после соблюдения требований пункта 2.2 СанПин 2.1.3.2630-10 в части их отселения из занимаемой ими <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Аэропортовский, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства», ФИО7 Управы <адрес>, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, ГУЗ «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», Министерство здравоохранения <адрес>, ГБУЗ «Калужская областная инфекционная больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц КП <адрес> «Облстройзаказчик» и ЗАО «Калугасельводстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>.

В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы также супруга ФИО1, дочь ФИО5., внучка ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО7 <адрес> № 5956-р от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство областной инфекционной больницы на 125 коек в <адрес> путем реконструкции существующих зданий, ранее принадлежавших войсковой части 78761, и строительства вновь запроектированных зданий, с устройством стационара на 125 коек и детского стационара.

Строительство больницы осуществляется государственным заказчиком Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, заказчиком-застройщиком - ГУ <адрес> «Управление капитального строительства», подрядчиком - ЗАО «Калугасельводстрой» в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу. В 50 метрах от зданий и корпусов, строящейся инфекционной больницы, находится многоквартирный жилой <адрес> по пер. Аэропортовский <адрес>. Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 2.2 СанПин 2.1.3.2630-10, утвержденного постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, стационары психиатрического, инфекционного, в том числе туберкулезного, профиля располагают на расстоянии не менее 100 метров от территории жилой застройки.

Суд считает, что строительство областной инфекционной больницы само по себе не нарушает права и законные интересы истцов и не причиняет вреда последним. Однако функционирование больницы в качестве стационара после окончания строительства может причинить вред им в будущем, так как истцы будут вынуждены постоянно проживать в непосредственной близости с опасным объектом.

Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность.

В силу вышеуказанных норм закона, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным осуществить защиту прав и законных интересов истца путем разрешения вопроса о вводе объекта в эксплуатацию в качестве инфекционного стационара только после отселения истца из занимаемой квартиры, так как именно деятельность больницы в качестве инфекционного стационара будет создавать опасность причинения вреда истцу.

Избирая такой способ исключения создания опасности причинения вреда истцам в будущем, суд учитывает, что принятыми ФИО7 № 6296-р от ДД.ММ.ГГГГ и №196-р от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о способе, порядке и сроках реализации правил п.2.2 СанПин в отношении истцов в полной мере не восстанавливает их права и законные интересы, так как вопрос об отселении, в соответствии с данными ФИО7, планируется к разрешению только после ввода в эксплуатацию объекта как инфекционного стационара, в то время, как, по мнению суда, вопрос об отселении истцов подлежит разрешению до начала функционирования инфекционного стационара. Только в случае отселения истцов из жилого <адрес> пер. Аэропортовский <адрес> за пределы 100 метровой зоны от территории жилой застройки до зданий и корпусов областной инфекционной больницы до начала ее функционирования в качестве стационара возможно исключение причинения им вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2. ░░░░░░ 2.1.3.2630-10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░