9-102/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Берёзовский 18.03.2016
Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Коркина Я. С., изучив исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» к Зырянову Д. Ю., Устюжанину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к Зырянову Д. Ю., Устюжанину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов.
Изучив исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
По ходатайству истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата срок для устранения недостатков по определению суда от дата продлен до дата включительно.
дата во исполнение определения суда от дата истцом представлена копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от дата, копия выписки по счету заемщика.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата до дата истцом не устранены, расчет взыскиваемых сумм, подписанный уполномоченным представителем истца ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» не представлен.
Как видно из представленного истцом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» платежного поручения № от дата ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» оплатило государственную пошлину за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в общей сумме 20 443 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» к Зырянову Д. Ю., Устюжанину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, судебных расходов (вх. М-397/2016 от дата) возвратить заявителю ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере 20 443 руб. 00 коп.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Коркина