Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 (2-11794/2013;) ~ М-10332/2013 от 07.11.2013

КОПИЯ

Дело № 2-681/14(8)

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко В. А. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Диденко Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля марки Хендай Акцент, гос. рег. знак Х <данные изъяты> УТ <данные изъяты>, который был застрахован на основании договора имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком. <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого он был поврежден. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Для определения суммы ущерба истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику с претензией, выплаты страхового возмещения не проследовало, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Бабинцева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьим лицом ЗАО «Кредит Европа Банк» в суд представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица, указано на то, что банк является выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Конструктивная гибель». Таким образом, в случае взыскания страхового возмещения в пользу лица, потерпевшего убытки в застрахованном имуществе (собственника застрахованного автомобиля) интересы Банка не будут нарушенным. Просят удовлетворить требования Диденко В.А., взыскав в его пользу сумму страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. <данные изъяты> указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. между истцом и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии КТС-<данные изъяты> № <данные изъяты>, удостоверяющий факт заключения договора. Объектом страхования по данному договору является: автомобиль Хендэ Акцент, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль застрахован по страховому риску: «КАСКО» (Хищение, Ущерб), период страхования с <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. по <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретатель: ЗАО «Кредит Европа Банк».

В период действия договора страхования произошел страховой случай, предусмотренный п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Комбинированных правил страхования транспортных средств, - случайное механическое повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Дорожно-транспортное происшествие произошло <данные изъяты> июля <данные изъяты> г.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из представленных документов, истец обратился к ответчику с заявлением, приложив все необходимые документы, <данные изъяты> июля <данные изъяты> г.

С учетом того, что заявленное событие в соответствии с правилами страхования относится к страховым случаям, ответчиком заявленное событие должно было быть признано страховым случаем, и в пользу истца подлежало выплате страховое возмещение.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Правил страхования при расчете страхового возмещения страховщик учитывает сумму затрат на восстановление ТС и /или Дополнительного оборудования.

Истцом в подтверждение размера стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля представлено заключение, из которого следует, что для восстановления автомобиля необходима сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом износа.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, который в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащего выплате истцу должна была составить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Рассматривая требования в пределах заявленных, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по расходов по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. б и п. а ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Правил страхования в расчет страхового возмещения включаются признанные страховщиком целесообразные расходы по спасению застрахованного транспортного средства, а также расходы страхователя по оплате почтового перевода, составлению авто-ремонтным предприятием (независимой экспертизой) акта осмотра и калькуляции – при наличии подлинных документов, подтверждающих оплату страхователем этих услуг.

Таким образом, расходы истца по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., подлежат включению в сумму страхового возмещения.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Исходя из указанных положений, при неисполнении ответчиком – страховщиком своих обязательств по договору страхования срок исполнения обязанности в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» может быть установлен с момента истечения разумного срока установленного досудебной претензией потребителя для добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к страховщику с досудебной претензией <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. о выплате страхового возмещения, аналогичным по содержанию заявленным исковым требованиям, приложив необходимый пакет документов, однако требования потребителя, истца по настоящему делу страховщиком не были удовлетворены.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты>).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Диденко В. А. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Диденко В. А. сумму страхового возмещения в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна : судья О.И. Смышляева

Секретарь