Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16885/2017 от 05.05.2017

Судья – Власенко И.В. Дело № 33-16885/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Кудрину < Ф.И.О. >10 о взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии, по апелляционной жалобе Кудрина < Ф.И.О. >11 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Кудрину В.В. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ; просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубль. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик Кудрин В.В. требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что период безучетного потребления электрической энергии составил не более 55 дней - с 07 января 2013 года по 01 марта 2013 года, сумма неоплаченной электрической энергии составила <...> рублей.

Представители третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей Галинова Ю.В., Карслиев А.А., Маклашова А.С. исковые требования истца поддержали, просили об их удовлетворении.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2017 года исковые требования удовлетворены: с Кудрина В.В. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» Сочинский филиал взыскана задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> рубля.

В апелляционной жалобе ответчик Кудрин В.В. просит решение районного суда изменить в части взыскания задолженности в размере <...> рублей, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям законодательства, а произведенный расчет задолженности необоснованно завышен. Полагает, что сумма претензий по иску к ответчику должна составлять <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения ответчика Кудрина В.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Маклашову А.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно материалов дела, Кудрин В.В. на основании заключенного договора с присвоением лицевого счета №<...> является потребителем электроэнергии ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу: <...> по которому был установлен прибор учета потребляемой энергии типа СА4У-И672м, заводской номер счетчика 1278607.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2014 года в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Центральным УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в самовольной замене прибора учета электроэнергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 07 апреля 2014 года №<...> о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом.

Факт самовольной замены прибора учета Кудрин В.В. ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не отрицал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт осуществления безучётного потребления электроэнергии ответчиком Кудриным В.В. установлен.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что под «безучетное потребление» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.136 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется, согласно пункт 195 Основных положений, с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» пункта 1 приложения №3 к указанному положению.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с пп. «б» пункта 1 приложения №3 к указанному положению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Установлено, что ОАО «Кубаньэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и республики Адыгея, обязано в расчетах применять тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК от 18 декабря 2013 года №78/2013-э «Об установлении, цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея», при расчете за безучетное потребление в отношении ответчика применен тариф, который на момент составления акта равен 2,59 руб./кВт.ч.

При изложенном, истцом представлен расчет о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя физического лица за период с 10 октября 2013 года по 07 апреля 2014 года с учетом положений пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 в размере 16783, 20 рублей, где объем коммунального ресурса составляет 6480 кВт.ч., а применяемый тариф составляет 2,59 руб/кВт.ч.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств с учетом положений пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, установив факт и период безучетного потребления, признав верным произведенный истцом расчет требований по безучетному потреблению за указанный период, правомерно удовлетворил иск ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Кудрину В.В. о взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии в размере <...> рублей.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, допустимых доказательств, опровергающих факт безучетного потреблениями электроэнергии, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии акта о безучетном потреблении предъявляемым требованиям не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение решения суда, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрина < Ф.И.О. >12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Власенко И.В. Дело № 33-16885/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

«06» июня 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала к Кудрину < Ф.И.О. >13 о взыскании суммы безучетного потребления электрической энергии, по апелляционной жалобе Кудрина < Ф.И.О. >14 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кудрина < Ф.И.О. >15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: