Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2021 ~ М-1719/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1947/2021

                            УИД: 66RS0011-01-2021-002044-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            23 сентября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щелконоговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Щелконоговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2018 г. в размере 288 990,67 руб. состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 180 781,33 руб.; задолженности по процентам в размере 17 694,25 руб.; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 89 896,14 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности 618,95 руб. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 089,91 руб.

    В обоснование требований указано на то, что 16.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 192 851 руб. на 60 месяцев под 19,80% годовых. Истец свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику исполнил. Начиная с 16.07.2019 ответчик не погашает задолженность по кредиту, в связи с чем, заявлено требование о досрочном взыскании кредита.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Из представленных документов следует, что 16.11.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 192 851 руб. сроком на 60 месяцев под 19,80% годовых (л.д. 14-15).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил не в полном объеме.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 28 мая 2020 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района от 02.07.2020 (л.д. 13) был отменен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, убытков является обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 618,95 руб.

Согласно п. 9 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня.

Расчет, представленный истцом (л.д. 11-12) не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оснований для снижения сумм штрафа суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 089,91 руб. (л.д. 7-8).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щелконоговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать Щелконоговой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от 16.11.2018 в размере 288 990 рублей 67 копеек, из которых:

- 180 781 рубль 33 копейки – задолженность по основному долгу;

- 17 694 рубля 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 89 896 рублей 14 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после предъявления требования);

- 618 рублей 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Щелконоговой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 089 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 30 сентября 2021 года.

Судья:                                                                                     Н.А. Пастухова