Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2018 от 27.08.2018

УИД 66RS0№-76

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов              04 октября 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко Т.Г., Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО18

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Казанцевой С.П.,

потерпевшего ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, являющегося генеральным директором ООО «Строй-империя», с основным общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении дочь 2012 года рождения, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 08.02.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08.02.2018 в период с 14:30 до 15:12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире ранее незнакомой ему ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, п/о Порошино, ДОС 27-21, и постучал во входные двери. Когда не опасающаяся нападения ФИО8 открыла их, ФИО2, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, посягая на жизнь и здоровье другого лица, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, но относясь легкомысленно к последствиям своих действий в виде смерти ФИО8, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и нормальные условия отдыха и быта проживающих в указанном выше многоквартирном жилом доме лиц, выражая явное неуважение к обществу, не имея каких-либо веских оснований и повода, напал на ФИО8 и нанес ей руками, ногами, а также приисканными в квартире по указанному выше адресу деревянной палкой и деревянным стулом, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, не менее 3 ударов по голове, не менее 2 ударов в область груди, не менее 1 удара в живот, не менее 1 удара в область правой верхней конечности и не менее 3 ударов в область левой верхней конечности.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

- одного кровоподтека в области правой верхней конечности, трех кровоподтеков в области левой верхней конечности, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытого разгибательного перелома левой ключицы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытого разгибательного перелома шестого ребра слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, закрытого перелома правой лучевой кости кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью;

- кровоизлияний в ткань и под капсулу левой почки с начальными реактивными явлениями, а также острой субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку) по нижней поверхности левого большого полушария головного мозга (50 мл); множественных субарахноидальных кровоизлияний (кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки) по сферической и нижней поверхностям обоих полушарий головного мозга, с начальными реактивными явлениями; закрытого перелома костей носа; двух кровоподтеков в области лица и кровоизлияний в мягкие покровные ткани волосистой части головы, составляющих закрытую черепно-мозговую травму; которые по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга. Смерть ФИО8 наступила 09.02.2018 в 11:30 часов в ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, однако пояснил, что обстоятельств причинения потерпевшей телесных повреждений он не помнит. Он за день до случившегося приехал в гости к своему брату ФИО16 в п/о <адрес>, где в квартире у Свидетель №4 они употребили спиртное, после этого он ничего не помнит, даже то как его задерживали сотрудники полиции. Ранее у него бывали провалы в памяти, они были связаны с употреблением алкоголя.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей, проведенными по делу экспертизами и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 в судебном заседании показал, что Коробицына являлась ему тетей, она проживала одна, детей у нее нет, замужем она никогда не была. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в феврале 2018 года Коробицыну избил в ее же квартире молодой человек, который приехал из <адрес> в гости к брату в п/о <адрес>. От полученных телесных повреждений на следующий день Коробицына умерла.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> напротив нее в <адрес> проживала пенсионерка Коробицына. В начале февраля 2018 года в дневное время она находилась дома, когда услышала в подъезде шум. Она посмотрела в глазок и увидела подсудимого, который стучал в дверь квартиры Коробицыной. Он кричал, что ему нужен брат Женя, поэтому она подумала что это родственник ФИО16 и что он ошибся квартирой. Когда Коробицына открыла дверь, то подсудимый сразу же ударил её ногой в переднюю часть тела, отчего Коробицына упала, затем он продолжил наносить ей удары руками. Она позвонила ФИО16 и попросила вызвать полицию, а также сказала, что их родственник избивает Коробицыну. После этого, она увидела, что подсудимый вышел из квартиры ФИО8, затем в окно увидела, что он спокойно ушел в соседний подъезд.

В ходе предварительного следствия при предъявлении лица для опознания, свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2 как человека, который 08.02.2018 наносил ФИО8 удары руками и ногами в квартире последней (Том № 2, л.д. № 4-5).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 07.02.2018 в дневное время к ним из г.Екатеринбурга приехал двоюродный брат ее супруга - ФИО2. После его приезда они все втроем пошли в гости к Свидетель №4, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов она вместе с супругом ушла домой, а ФИО2 остался у Свидетель №4. 08.02.2018 в дневное время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что брат её мужа избивает Коробицыну, проживающую в <адрес> их дома. Об этом она сразу же сообщила участковому уполномоченному полиции. С ФИО2 она встречалась около 3 раз, в его поведении ничего настораживающего она не замечала, агрессию он не проявлял. Знает, что у ФИО2 была сожительница и малолетняя дочь.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой Свидетель №2 07.02.2018 года в дневное время к ним в гости приехал его брат ФИО2. После приезда ФИО2 они втроем пошли в гости к Свидетель №4, которая проживает в соседнем подъезде их дома, где стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов он вместе с супругой ушел домой, а ФИО2 остался у Свидетель №4. 08.02.2018 ему позвонила супруга и сказала, чтобы ФИО2 избил Коробицыну. Он пошел в квартиру Свидетель №4, ФИО2 находился там в состоянии алкогольного опьянения, был одет шорты темного цвета. Там же его задержали сотрудники полиции. В поведении ФИО2 он ничего настораживающего не замечал, агрессию он не проявлял.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в феврале 2018 в дневное время к ней домой пришли ФИО16 со своей супругой и братом ФИО3. У нее дома они все вчетвером употребляли спиртные напитки. Вечером ФИО16 ушли, а ФИО3 остался у нее. На следующий день пришли сотрудники полиции и задержали ФИО3.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Камышловский». 08.02.2018 в дневное время ему на сотовый телефон позвонила ФИО16 и пояснила, что двоюродный брат ее мужа избивает Коробицыну. К данному дому он прибыл примерно через 3-4 минуты. На лестничной клетке второго этажа второго подъезда его встретила Свидетель №1, которая пояснила, что видела как молодой человек избивал Коробицыну. Он зашел в квартиру к Коробицыной и увидел в коридоре при входе в комнату лужу крови. Коробицына лежала на диване, на голове ее были видны телесные повреждения. Он вызвал скорую медицинскую помощь и следственно-оперативную группу. Он пошел в квартиру по адресу: п/о Порошино, ДОС 27-13, дверь открыла хозяйка квартиры Свидетель №4, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире также находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, сообщил, что спал, и каких-либо конфликтов ни с кем не было, им оказался ФИО2. (Том № 1 л.д. № 194-197).

        Показания свидетелей, изобличая ФИО2 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 08.02.2018 в 15:12 часов в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 о том, что 08.02.2018 по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения ФИО8, 1955 г.р. (Том № 1 л.д. № 20).

Из справок Камышловской ЦРБ следует, что ФИО8 доставлена в хирургическое отделение 08.02.2018 года в 16:25 (л.д.38, 46).

Согласно заключения эксперта № 69т/18 от 15.03.2018, при экспертизе трупа ФИО8 обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе острая субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) по нижней поверхности левого большого полушария головного мозга; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по сферической и нижней поверхностям обоих полушарий головного мозга, с начальными реактивными явлениями. Указанные повреждения, образовались при жизни от многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Кровоизлияния под твердую и под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в ткань и под капсулу левой почки у ФИО8 по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Причиной смерти ФИО8 явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мозговые оболочки, осложнившаяся отеком головного мозга. Незадолго до смерти ФИО8 не употребляла содержащие этанол жидкости, и не находилась в состоянии алкогольного опьянения (Том № 1 л.д. № 61-73).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживала ФИО8 В ходе осмотра изъяты окурок сигареты, стул, деревянная палка, ковровая дорожка, фрагмент зубного протеза (Том № 1 л.д. № 21-32).

Протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО2 изъята футболка серого цвета с надписью «Bad Boy», а также шорты синего цвета (Том № 1 л.д. № 39).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены футболка и шорты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также палка, ковровая дорожка, стул, фрагмент зубного протеза, изъятые в ходе осмотра места происшествия. На указанных объектах имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (Том №, л.д. № 87-97).

Согласно заключений эксперта № 682 био от 29.05.2018 (Том № 1 л.д. № 111-113) и заключения эксперта № 931 мг от 10.07.2018, на ковровой дорожке и стуле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь ФИО8 (Том № 1 л.д. № 121-133).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия - квартира по адресу: <адрес>, <адрес> в которой проживала ФИО8 (Том № 1, л.д. № 99-102)

Согласно заключения эксперта № 681 мг от 01.06.2018, на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна и следы потожировых выделений ФИО2 (Том № 1 л.д. № 141-146)

Все изложенные доказательства являются допустимыми, а их анализ в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый напал на ранее незнакомую ему ФИО8 1955 года рождения, внезапно, в отсутствие для этого какого-либо повода и грубо нарушив не только общественный порядок, изначально находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, и охраняемые законом права потерпевшей на неприкосновенность личности и жилища от незаконных посягательств, но и продемонстрировав ей явное пренебрежение требованиями закона и нормами морали, исключительное, основанное на немотивированном и жестоком применении насилия, превосходство над ней. При этом, преступление совершено с использованием предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, с учетом обстоятельств произошедшего, локализации, тяжести и механизма причинения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО8, конкретных действий самого подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и потерпевшей, которая не оказывала какого-либо сопротивления, суд не усматривает признаков совершения преступления по неосторожности либо в состоянии аффекта.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний).

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № 4-0183-18 от 14.06.2018, он каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время (Том № 1 л.д. № 154-157). В связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также высказанное раскаяние и состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, однако исходя, из категории совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Характер преступного посягательства и отягчающее наказание обстоятельство не предполагают применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а цели и мотивы содеянного - указывают об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 73 УК РФ. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на иную другую, не связанную с заключением под стражу.     Процессуальные издержки в сумме 4 427 руб. 50 коп. за участие адвоката ФИО10 по осуществлению защиты ФИО2 на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения от таковых не установлено, подсудимый являются совершеннолетним трудоспособным гражданином.      При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.            На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.     

Срок наказания исчислять с 04.10.2018 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 08.02.2018 года по 03.10.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 427 руб. 50 коп. в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: стул, деревянную палку, ковровую дорожку, фрагмент зубного протеза, окурок сигареты изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> также футболку и шорты, изъятые у ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий                                                         Д.Л. Деев