Постановление по делу № 4/16-1-13/2021 от 04.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 26 февраля 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Гончарова В.И.,

осуждённого Петухова А.В. (посредством системы видео-конференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от 25.02.2021 года,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ФИО1 (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осуждённого

Петухова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

установил:

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 28.08.2015 года (с учётом апелляционного определения Московского областного суда от 17.12.2015 года) Петухов А.В. осуждён по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.04.2014 г.

Конец срока – 02.12.2022 г.

Отбыл 2/3 срока – 13.01.2020 г.

Осуждённый Петухов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, в обоснование указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, раскаялся в содеянном, погасил иск, в том числе, добровольно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, в общении с представителями администрации грубости не допускает, форму одежды носит без нарушений, за время отбывания наказания в исправительной колонии взысканий не имеет, имеет поощрения. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет поручения администрации, поддерживает социальные связи. После освобождения будет гарантировано трудоустроен в качестве столяра, имеет место жительства.

В судебном заседании осуждённый Петухов А.В. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осуждённый Петухов А.В. администрацией исправительной колонии характеризуется положительно.

Выслушав объяснение осуждённого Петухова А.В. и выступление адвоката Овсянникова Г.В., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и заключение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему (полностью или частично) вред, причинённый преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй статьи 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из характеристики на осуждённого усматривается, что Петухов А.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 04.02.2016 года из <данные изъяты>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В исправительной колонии с 02.03.2016 г. был трудоустроен в качестве <данные изъяты> с 27.04.2017 г. назначен <данные изъяты> с 10.12.2020 г. переведён <данные изъяты> на 0,5 ставки. К труду относится ответственно, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений от администрации учреждения. За время отбывания наказания в исправительной колонии неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе дважды – злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. После неоднократно проведённых индивидуальных воспитательных бесед сделал для себя должные выводы, в настоящее время нарушений не допускает, дисциплинарные взыскания досрочно сняты либо погашены в установленном законом порядке. Обучался в <данные изъяты> при исправительной колонии по специальностям <данные изъяты> за период обучения проявил себя как старательный и дисциплинированный учащийся. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения инициативен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, а именно делал новогодние игрушки, изготавливал деревянные изделия на региональную выставку. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, за что имеет ряд поощрений. В общении с представителями администрации грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя позитивные выводы. Посещает воскресную школу при исправительной колонии, оказывает помощь в организации работы домового храма. Форму одежды установленного образца носит без нарушений. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Поддерживает социальные связи с родственниками. Администрацией исправительной колонии осуждённый Петухов А.В. характеризуется положительно, однако за весь период отбывания наказания демонстрировал нестабильное поведение.

Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый Петухов А.В. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях (с ноября 2017 г. по декабрь 2020 г.), имел 6 взысканий за допущенные в исправительной колонии нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе, злостные, каковыми в силу ч.1 ст.116 УИК РФ признаётся хранение запрещённых предметов, которые в настоящее время погашены либо досрочно сняты.

Наличие у осуждённого поощрений и взысканий, отражённых в справке, подтверждается копиями постановлений должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о применении к осуждённому Петухову В.А. соответствующих мер поощрения и взысканий, а также актов о допущенных Петуховым А.В. нарушениях установленного порядка отбывания наказания, послуживших поводами для наложения указанных взысканий.

Два последних по времени поощрения получены осуждённым после вынесенного ранее судом постановления об отказе в его условно-досрочном освобождении, что суд также учитывает, принимая решение по ходатайству.

Из справки бухгалтерии исправительной колонии усматривается, что исполнительных листов в отношении осуждённого Петухова А.В. не имеется.

Из психологической характеристики на осуждённого следует, что по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО прогноз успешной адаптации осуждённого к жизни на свободе составляет 90%.

Как следует из приобщённой по ходатайству адвоката Овсянникова Г.В. гарантийного письма генерального директора <данные изъяты> и характеристики последнего на осуждённого Петухова А.В., тот просит об освобождении осуждённого Петухова А.В. от дальнейшего отбывания наказания и выражает готовность принять его на работу в указанную организацию по специальности столяра.

Принимая во внимание указанные документы, суд тем не менее исходит из того, что наличие у осуждённого перспектив трудоустройства по освобождении из мест лишения свободы само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким. Не является безусловным основанием для этого и наличие у осуждённого устойчивых социальных связей, и тем более (в силу принципа равенства граждан перед законом) воцерковлённость осуждённого, на которую, в том числе, тот ссылася в обоснование своего ходатайства в судебном заседании.

Разрешая ходатайство осуждённого Петухова А.В., суд учитывает его характеристику, а также поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот наряду с демонстрировавшимися им позитивными тенденциями социализации, а также эпизодами активного участия в воспитательных мероприятиях и добросовестным отношением к труду, становившимися поводами для его поощрения, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания (в т.ч. неоднократно хранение запрещённых предметов, что в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ признаётся злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания), за что 6 раз подвергался взысканиям, что в совокупности своей и с учётом мнения администрации исправительной колонии и прокурора не даёт суду достаточных оснований для вывода о том, что осуждённый Петухов А.В. в значительной степени утратил общественную опасность, демонстрирует стабильную положительную динамику поведения и достиг такой степени исправления, при которой успешное завершение исправительного процесса было бы возможно в условиях ограничений и контроля поведения меньшей интенсивности, чем при лишении свободы, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Петухова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Чеховского городского суда Московской области от 28.08.2015 года (с учётом апелляционного определения Московского областного суда от 17.12.2015 года), отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым Петуховым А.В., находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья