Дело 2-1562/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минасян ФИО4 к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Минасян Р.Л. обратился в суд с иском к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения,
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления и телефонограммы. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика и 3 его лица в судебное заседание не явились., извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Минасян Р.Л. к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие. не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Минасян ФИО5 к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
Дело 2-1562/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Нагайцевой А.С..
в отсутствии сторон, 3 его лица
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минасян ФИО4 к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Минасян Р.Л. обратился в суд с иском к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения,
Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются уведомления и телефонограммы. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.
Представитель ответчика и 3 его лица в судебное заседание не явились., извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Минасян Р.Л. к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения, необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие. не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Минасян ФИО5 к ОАО,, РСТК,, о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: