Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2831/2022 ~ М-2786/2022 от 28.06.2022

дело № 2-2831/2022

УИД 73RS0004-01-2022-005947-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 августа 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В., при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Ульяновска в интересах Матвеевой Валерии Александровны, несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, к Самаркиной Евгении Владимировне, Самаркину Вячеславу Владимировичу об обязании произвести отчуждение долей недвижимого имущества, определение долей недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заволжского района г.Ульяновска в интересах Матвеевой В.А. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Самаркиной Евгении Владимировне, Самаркину Вячеславу Владимировичу об обязании произвести отчуждение долей недвижимого имущества, определение долей недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки исполнения требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала выявлены нарушения прав несовершеннолетних, потребовавшие прокурорского вмешательства.

Проведенная прокуратурой района проверка показала, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Самаркина Е.В. 16.04.2014 обратилась в управление Пенсионного фонда в Заволжском районе г. Ульяновска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (частью средств).

Решением УПФР в Заволжском районе г. Ульяновска от 14.05.2014 заявление Самаркиной Е.В. удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408, 50 руб. направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья.

Однако по истечении установленного 6-месячного срока она не выполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность детей.

Так, Самаркина Е.В. направила денежные средства на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору на приобретение 1/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Самаркиной Е.В. и Самаркину В.В. принадлежит по 1/8 доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 73 АА № 758587 от 19.03.2014, 73 АА № 758585 от 19.03.2014.

3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежало ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 в наследство вступили супруга ФИО12 и сын ФИО13

Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2019 на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО7 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности, ФИО15 – 1/8 доля. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно обязательству от 27.03.2014 73 АА № 0733766 ФИО8, ФИО1, ФИО2 (является получателем средств материнского капитала) приняли на себя обязательства: жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако в нарушение требований п. 13 Правил, ст. 10 Закона № 256-ФЗ Самаркина Е.В., Самаркин В.В. до настоящего времени право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ    г.р., на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано, чем нарушаются права несовершеннолетних на улучшение жилищных условий с использованием средств государственной поддержки.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, а также в защиту материнства, отцовства и детства.

С учетом уточненного иска просит прекратить право собственности Самаркиной Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/8 долю жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, возникшее на основании договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 14.03.2014, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2014 сделана запись регистрации №; прекратить право собственности Самаркина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/8 доли жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за Самаркиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, Самаркиным Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на-36/1000 долю.

Указать, что решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанные выше доли жилого помещения за Самаркиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самаркиным Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ    г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Ильина Н.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что были нарушены права несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, а также ФИО4, поскольку, при реализации материнского капитала ответчик не выделила им долю.

ФИО4 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласна.

Ответчик Самаркина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Самаркиной Е.В. - Тульчанская Е.А. (доверенность 73 АА 2160815 от 24.01.2022, выдана сроком на один год) в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Самаркин В.В. в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду заявлении указал, что с исковым заявлением согласился частично. Указал, что определение долей в праве общей долевой собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Оплата за вышеуказанную квартиру частично осуществлялась за счет средств, полученных по кредитному договору на приобретение жилого помещения от 20.02.2014 №1003196 в ОАО «Сбербанк России», в связи с чем было наложено обременение в виде залога в силу закона. В настоящее время кредит выплачен, залог погашен. На оплату кредита были потрачены, в том числе средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон), в размере 429 408, 50 руб. Требование об определении права общей долевой собственности в равных долях за каждым (по 1/20 доле) не основаны на ФЗ. Соглашения о выделе долей в праве общей долевой собственности на квартиру не заключалось. Просит определить доли в квартире, исходя из размера материнского (семейного) капитала по 1/5 на каждого; средств, полученных по кредитному договору по 1/8 доле на бывших супругов.

Третьи лица Негина Е.В., Негин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен. В предоставленном суду отзыве указал, что решением УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от 12.05.2011 г. № 293 был выдан государственный сертификат Самаркиной Евгении Владимировне на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и пунктом 1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 8-1 средства материнского (семейного) капитала могут быть направлена на приобретение жилого помещения. 16.04.2014 Самаркина Евгения Владимировна обратилась в Управление с заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их по кредитному договору №1003196 от 20.02.2014 г. на погашение стоимости приобретения жилья, находящегося по адресу: <адрес>. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала не было. Решением Управления от 14.05.2014 № 344 заявление было удовлетворено и средства материнского (семейного) капитала направлены по кредитному договору №1003196 от 20.02.2014 на погашение стоимости приобретенного жилья, находящегося по адресу <адрес>.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времена прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу пункта 8 подпункта "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Установлено, что Самаркина Е.В. и Самаркин В.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют совместных детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, Самаркина Е.В. имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самаркина Е.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0652030 от 13 мая 2011 г. на сумму 365 698, 40 руб.

16.04.2014 Самаркиной Е.В. было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 20.02.2014, заключенному с ПАО «Сбербанк России» на приобретение жилья по адресу: <адрес> на сумму 429 408 руб. 50 коп.

14.05.2014 Управлением ПФР в Заволжском районе города Ульяновска принято решение № 344 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

При этом ФИО16 Самаркин В.В., Самаркина Е.В. (является получателем средств материнского капитала) приняли на себя обязательства: жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) в определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения в жилого помещения.

Денежные средства в размере 429 408 руб. 50 коп. платежным поручением были перечислены в ПАО «Сбербанк России» на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оформление права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении ответчиками не осуществлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 1/8 доли спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 73 АА № 758587 от 19.03.2014, 73 АА № 758585 от 19.03.2014.

? долей в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежало ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 в наследство вступили супруга ФИО12 и сын ФИО13

Согласно выписке из ЕГРН от 09.04.2019 на жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО7 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности, Самаркину В.В. – 1/8 доля, Самаркиной Е.В. – 1/8 доля. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно обязательству от 27.03.2014 Самаркина Е.В. является получателем средств материнского (семейного) капитала и обязана оформить долю приобретенного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, всех детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Разрешая исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетних детей, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также положений ст. ст. 3, 4, 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющим детей", п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" (далее Правила), суд приходит к выводу, что поскольку обязательство об оформлении жилого помещения в собственность детей не было исполнено после снятия обременения в связи с использованием заемных денежных средств, то в связи с рождением третьего ребенка ФИО1, данное жилое помещение подлежит оформлению в собственность троих детей.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с частью 3 настоящей статьи суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из приведенных выше норм права, суд считает, что материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 руб. должен распределяться на родителей и детей в равных долях, а сумма денежных средств, внесенных супругами в размере 170 591,50 руб. (600 000 руб. – 429 408,50 руб.), являющихся совместно нажитым имуществом супругов, должна распределяться между супругами в равных долях, при этом при определении долей в объекте недвижимости, необходимо учитывать принцип единства судьбы земли и расположенного на нём объекта недвижимости.

Таким образом, учитывая изложенное, следует определить доли в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за Самаркиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, Самаркиным Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, Матвеевой Валерией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на-36/1000 долю.

Распределение таким образом долей в указанных объектах недвижимости будет отвечать интересам Самаркиной Е.В. и Самаркина В.В. и их троих несовершеннолетних детей.

При этом следует прекратить право собственности на 1/8 долю Самаркиной Е.В. и на 1/8 долю Самаркина В.В. в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 73:24:021003:9231, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем следует взыскать с Самаркиной Е.В. и Самаркина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., с каждого по 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска удовлетворить.

Прекратить право собственности Самаркиной Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/8 долю жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 73:24:021003:9231, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Самаркина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/8 долю жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 73:24:021003:9231, площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. за Самаркиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, Самаркиным Вячеславом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 71/1000 долю, Матвеевой Валерией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на - 36/1000 долю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на-36/1000 долю.

Решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанные выше доли жилого помещения за Самаркиной Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Самаркиным Вячеславом Владимировичем, 18.03.1978    г.р., Матвеевой Валерией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с Самаркиной Евгении Владимировны, Самаркина Вячеслава Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., с каждого по 150 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья                                    Е.В. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года