2-2165/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 20 декабря 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянского Алексея Николаевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными постановления, включении в состав наследственного имущества,
установил:
- истец ФИО6 обратился в суд с заявлением, указывая, что является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, отказались от доли наследственного имущества в пользу истца.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельная доля в размере 6,19 га сельхозугодий в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Заря» Борисоглебского городского округа (<адрес>.
В настоящее время при подготовке документов, для оформления наследства, выяснилось следующее.
Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документе) была наделена земельной долей из земель сельхозназначения в размере 6,19 га в ПСХК «Заря» в <адрес>.
При оформлении указанного постановления администрации в написании фамилии матери истца была допущена ошибка, её фамилия была указана неправильно как «ФИО9» вместо правильного«ФИО9».
На основании этого Постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-ХУП-ВОО-04 №$897663 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственности ФИО2 значилась земельная доля из земель сельхозназначения в размере 6,19 га по адресу: <адрес>, ПСХК «Заря».
Кроме того, в Постановлении администрации не записан адрес и общая площадь земельной доли.
На земельную долю в ПСХК «Заря» Борисоглебского городского округа <адрес>) нотариус отказывается выдать свидетельство, поскольку допущены вышеуказанные ошибки.
Просит признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии собственника земельной доли и в части отсутствия адреса и общей площади земельной доли, и считать, чтоФИО2 была наделена земельной долей общей площадью 6,19 га, находящейся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>, и включить названную земельную долю в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица – Сельскохозяйственного кооператива «Заря», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
- признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии собственника земельной доли и в части отсутствия адреса и общей площади земельной доли, и,
считать, чтоФИО2 была наделена земельной долей общей площадью 6,19 га, находящейся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>.
Включить земельную долю общей площадью 6,19 га, находящуюся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
2-2165/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 20 декабря 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянского Алексея Николаевича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании в части недействительными постановления, включении в состав наследственного имущества,
установил:
- истец ФИО6 обратился в суд с заявлением, указывая, что является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, отказались от доли наследственного имущества в пользу истца.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельная доля в размере 6,19 га сельхозугодий в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Заря» Борисоглебского городского округа (<адрес>.
В настоящее время при подготовке документов, для оформления наследства, выяснилось следующее.
Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (так в документе) была наделена земельной долей из земель сельхозназначения в размере 6,19 га в ПСХК «Заря» в <адрес>.
При оформлении указанного постановления администрации в написании фамилии матери истца была допущена ошибка, её фамилия была указана неправильно как «ФИО9» вместо правильного«ФИО9».
На основании этого Постановления ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-ХУП-ВОО-04 №$897663 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в собственности ФИО2 значилась земельная доля из земель сельхозназначения в размере 6,19 га по адресу: <адрес>, ПСХК «Заря».
Кроме того, в Постановлении администрации не записан адрес и общая площадь земельной доли.
На земельную долю в ПСХК «Заря» Борисоглебского городского округа <адрес>) нотариус отказывается выдать свидетельство, поскольку допущены вышеуказанные ошибки.
Просит признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии собственника земельной доли и в части отсутствия адреса и общей площади земельной доли, и считать, чтоФИО2 была наделена земельной долей общей площадью 6,19 га, находящейся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>, и включить названную земельную долю в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска.
Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, представитель третьего лица – Сельскохозяйственного кооператива «Заря», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
- признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания фамилии собственника земельной доли и в части отсутствия адреса и общей площади земельной доли, и,
считать, чтоФИО2 была наделена земельной долей общей площадью 6,19 га, находящейся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>.
Включить земельную долю общей площадью 6,19 га, находящуюся в ПСХК «Заря» (<адрес>) Борисоглебского городского округа (ранее <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: