Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2011 ~ М-905/2011 от 25.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-961/2011

23 июня 2011 года. Г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банкетовой М.А. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области, Горюнову М.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Банкетова М.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * года умер её троюродный брат М* Е.И.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу г.Димитровград, ул. * *-*, и жилого дома с земельным участком по ул.*-* в г.Димитровгшраде; а так же денежных вкладов с компенсациями, находящихся в Димитровградском отделении Сбербанка РФ.

Завещания брат не оставлял, женат он не был, детей не имел.

После смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как она не представила документы, подтверждающие родственную связь с умершим М* Е.И.

Просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру № * дома № * по ул.* в г.Димитровграде; на жилой дом и земельный участок, расположенные по ул.*-* в г.Димитровграде, денежные вклады, принадлежащие М* Е.П.

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на 16.06.2011 года и на 23.06.2011 года. Истица Банкетова М.А. была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако истица Банкетова М.А.не явилась в судебное заседание дважды, об уважительности причин их неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Банкетовой М.А. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области, Горюнову М.Е. о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Поскольку при подаче иска Банкетова М.А. оплатила государственную пошлину за данное требование в размере * руб.* коп., в соответствии со ст.333.40 НК РФ в связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ей налоговым органом.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банкетовой М.А. к Администрации г.Димитровграда, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области, Горюнову Михаилу Евграфовичу о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.

Данное определение является основанием для возврата Банкетовой М.А. государственной пошлины в размере * руб. *коп., уплаченной ею по чеку-ордеру от * года в Димитровградском отделении Сберегательного банка РФ № 4272 филиал № 4272/54 (операция № 0000000000037227145) путем подачи соответствующего заявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ульяновской области.

Разъяснить Банкетовой М.А. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 23.06.2011 года