Решение по делу № 2-6/2019 (2-5172/2018;) ~ М-3865/2018 от 18.07.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 35 минут, на 02 км МКАД на истца был совершен наезд автомобилем МАЗ г/н № под управлением ФИО3 Постановлением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП ФИО3 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, а именно: ушиб мягких тканей головы, закрытый перелом в/3 левой локтевой кости, что свидетельствует выписной эпикриз из медицинской карты №, которые в совокупности расцениваются, как причинение средней тяжести вреда здоровью, что так же отражено в заключение СМЭ №. В связи с произошедшим ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением истцу вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 70250 руб. 00 коп. Однако, ввиду того, что данная сумма даже частично не компенсирует причиненный истцу вред, ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в СПАО Ресо-Гарантия» о пересмотре размера страхового возмещения. Из ответа №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ресо-Гарантия» стало известно, что в перерасчете размера страховой выплаты истцу отказано.

Истец просит суд взыскать в пользу ФИО2 с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 429750 руб. 00 коп.; неустойку в размере 455 535 руб. 00 коп., штраф в размере 214875 руб. 00 коп.; с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился на иске настаивал.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, против иска возражал в полном объеме. Письменные возражения приобщены к материалам дела).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № утверждены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что согласно акта о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью, страховая выплата составляет 70250 руб. 00 коп. Расчет страховой выплаты сделан на основе экспертного заключения (л.д. 39).

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в результате ДТП получил следующие повреждения:

- закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости с незначительным смещением;

- ссадины правого предплечья, правого плечевого сустава.

Указанные повреждения подтверждены клинико-рентгенологическими данными.

В связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получал стационарное и амбулаторное лечение. Ему были выполнены следующие оперативные вмешательства:

ДД.ММ.ГГГГ остеосинтез левой локтевой кости штифтом с 2-мя блокирующими винтами;

- ДД.ММ.ГГГГ. удаление металлофиксатора из левой локтевой кости

Таким образом, экспертной оценке соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №) могут быть подвергнуты следующие состояния:

- закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости с незначительным смещением;

- ссадины правого предплечья, правого плечевого сустава;

Состояние после оперативных вмешательств: от ДД.ММ.ГГГГ (остеосинтеза левой локтевой кости штифтом с 2-мя блокирующими винтами) и от ДД.ММ.ГГГГ (удаление металлофиксатора из левой локтевой кости).

Согласно п. 53 г) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № размер страховой выплаты (процентов) в связи с переломом верхней трети левой локтевой кости составляет 7 %.

Согласно п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты (процентов) в связи с ссадинами правого предплечья, правого плечевого сустава составляет 0,05 %.

Согласно п. 57 в) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № размер страховой выплаты (процентов) в связи с оперативными вмешательствами от ДД.ММ.ГГГГ (остеосинтезом левой локтевой кости штифтом с 2-мя блокирующими винтами) и от ДД.ММ.ГГГГ (удаление металлофиксатора ил левой локтевой кости) (независимо от количеств оперативных вмешательств) составляет 7%.

Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные требования к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 429750 руб. 00 коп.; неустойки в размере 455 535 руб. 00 коп., штрафа в размере 214875 руб. 00 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения не имеется, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

     Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд, оценивая в совокупности степень нравственных и физических страданий ФИО2, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, действия ответчика непосредственно после несчастного случая, заключение прокурора, участвующего в деле и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, считает необходимым снизить размер морального вреда до 100 000,00 руб., в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда необходимо удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

В иске ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова